專家傳真－生物多樣性減損 全球面臨的下一個危機

與冠狀病毒相似的疫情肯定會再次發生。過去30年間流行病數目及多樣性均不斷增加；世界衛生組織注意到逾六成全球傳染病屬於「人畜共通」，目前的新冠肺炎疫情似乎也是如此。而全球連結性提高、城鎮化水平提升帶來高密度的生活方式、森林砍伐增加、人口遷徒和氣候變化等，都令傳染病發展成「人畜共通」的趨勢加劇。

這些人畜共通疾病的出現，往往與生物多樣性減損有關。雖然疾病起因仍待商榷，但伐木、採礦及修築道路所造成的毀林、城鎮區域擴大及野生動物交易等情況，使人類更接近那些本來相距甚遠的動物物種。病毒有機會觸及大量的同質生物系統（即78億人和超過300億頭牲畜），並能輕易迅速地傳播開來。

人類在追求增長和繁榮的同時，並沒有讓生物多樣性得到應有的重視。據估計，佔地球所有生物僅0.01％的人類，已造成83％野生哺乳類動物及一半植物的消失。當生態系統受到破壞時（往往是因生物多樣性減損所致），便有機會觸發災難性事件。經合組織和世界經濟論壇都將生物多樣性減損視爲未來10年間的五大風險之一（不論是實現機率還是影響來看）。當然需一併考慮氣候變化，但生物多樣性值得更大的關注。

生物多樣性的經濟效益

根據估計，全球每年產生約125～140兆美元經濟價值在某程度上是依賴於大自然，超出全球國內生產總值（GDP）規模的1.5倍。這類經濟價值源自食品生產（如作物授粉）、飲用水淨化、防洪及氣候變化減緩（如碳封存）等。

若是我們對生物多樣性置之不理，便會產生相當大的經濟成本。破壞特定生態系統（如紅樹林、泥炭地和熱帶森林）以挪至農業和其他用途，會帶來相當於人類二氧化碳總排放量的13％，亦即約47億噸二氧化碳，令氣候變化的影響加劇。（單單亞洲便排放190億噸二氧化碳，佔全球排放量的53％）

生物多樣性也同樣影響糧食安全。自工業化以來，平均物種豐富度可能已下降了三成，這對生物圈的所有貢獻者—包括基因、物種族羣、生態系統以至生物羣系都帶來威脅。

需訂立目標

我們在媒體上看到不少關於《巴黎氣候協定》的報導，但一個同樣重要的國際承諾—「10年愛知目標」（旨在保存全球最受威脅的生態系統），卻似乎被大衆忽視，相關期限將於本年底屆滿。2020年歐盟生物多樣性策略看來也落得同一下場。

問題部分癥結在於「生物多樣性」概念本身就有很大的多樣性，大家較難訂立明確的計量方式或單一具意義的目標。相較之下，巴黎協議帶出全球平均氣溫升幅限於攝氏2度的訊息，明顯簡單得多。

現在正好有機會對「愛知目標」的失敗作出補救。在2021年全球生物多樣性大會於昆明召開之前，有關方面在今年稍早發佈了新的生物多樣性框架「零版草案」，當中提出與2050年生物多樣性願景相關的五個長期目標，而目標是否得以實現，將取決於經濟、社會以及政治和科技因素的變革。

經濟及投資啓示

生態系統受損有助於造就產品和服務的創新。海水淡化就是爲了應對淡水日益匱乏的方法；生態旅遊、有機食品等也是類似的例子。在設法遏止生物多樣性減損的過程中，運用現代科技及數據有可能掌握不少商業機遇。

最值得留意的重點是，應對生物多樣性問題—就像ESG（環境、社會及企業治理）投資一樣—未必會對經濟成長或財務表現造成侷限。就能源使用及廢物管理等採取更高效的方針，未必會減少就業機會。

據初步估計，向「大自然有利（nature-positive）」經濟的轉型（如透過再生農業、資源密集度較低的糧食生產、緊湊建築環境或設計循環模式等），或會於2030年前在三個社會經濟系統（即糧食、土地及海洋使用；基建及人造環境；能源及採掘業）中，提供10兆美元的年度商機及3.95億個職位—因爲大自然是一項能夠帶來再生回報的資產。

生物多樣性可能無法爲線性的世界觀所理解。系統性缺失可能不會事先顯現，但（就像金融市場「肥尾事件」）（編按：指因不尋常事件造成極端行情）會造成重大而深遠的影響。