中時社論》知識藍切莫聰明一世、糊塗一時

國民黨總統候選人韓國瑜妻子李佳芬(左)7日到臺中市爲立委第四選區國民黨候選人黃馨慧(中)助選,與國民黨總統候選人韓國瑜全國競選總部主委朱立倫合體一起拜票。(黃國峰攝)

2020總統大選就在眼前,從藍綠候選人言詞交鋒的激烈、造勢活動和候選人掃街拜票的密集程度,就可以理解選情的緊繃程度,沒一個候選人有把握一定會贏。所以,誰能激化支持者的認同爲行動、爭取遊移選民最後關頭的支持,相當程度上就決定了選戰的勝負。因此,選民最後的判斷、投票行爲相當關鍵

藍營支持者中,所謂的「知識藍」和「經濟藍」,是極爲特殊的一羣人。這兩個名詞過去未曾出現過,是去年國民黨總統初選時浮上臺面的新詞彙,也就是藍營支持者中,一羣不喜歡韓國瑜,卻喜歡朱立倫或郭臺銘的選民,他們自認爲是知識分子或期待一位類似川普的企業領袖帶領檯灣「拚經濟」。他們基於理念、認知、對國家前途的想像,及對民進黨政策與執政表現的評價,都不會支持綠營

但是,韓國瑜的行事風格,快人快語、用詞粗俗、欠缺深度、瑕疵口誤、不夠莊重等狀況,和他們理想中的總統形象差異極大,即使不是綠營口中的「草包」,大概也相去不遠。他們對韓國瑜才幹了幾個月市長就不知好歹,要出來選總統有意見,加上對郭臺銘初選落敗仍有情緒,手中一票如此寶貴,要投給這樣的人當總統,內心其實相當掙扎。而親民黨宋楚瑜算是廣義藍營,因而考慮是否改投宋,讓他「五度五關」可保些許顏面,也給韓國瑜一點教訓。

這些想法是人之常情,合理而可以理解。但是,「知識藍」對韓沒有亮麗的學位從政經驗不足的不滿,「經濟藍」對國民黨虧待郭臺銘的怨氣,都只有表面的「聰明」,卻忽略了國家關鍵時刻應有的「智慧」,可能讓自己成爲國家崩解、社會頹敗的殺手而不自知;等到驚覺自己竟然扮演「劊子手」角色時,可能已爲時太晚

何以見得?郭臺銘在國民黨初選時獲得27.7%的支持度,假設藍營支持者有700萬選民,這就代表他有194萬名支持者;若有1/3去支持宋楚瑜,就是65萬。朱立倫則獲得16.5%支持度,換算成116萬張選票,1/3就是39萬張票,兩者合計爲104萬票。本次選舉選情膠着,估計輸贏在百萬票之譜,甚至幾十萬票之間;這100萬張選票流失或不投票,就會讓韓國瑜由勝選變成敗選。

請問這種結果是這些「知識藍」或「經濟藍」想要的嗎?其實,不管是「知識藍」或「經濟藍」,更想要的應該是「下架民進黨」。民進黨這幾年的施政已讓這些藍底選民厭惡透頂,大概一天都無法忍受在綠營底下生活了,怎會爲了「修理」韓國瑜,卻讓最壞的狀況出現?這不是十足的「聰明一世,糊塗一時」嗎?

事實上,總統選舉不只是在選總統,也在選國政團隊,後者的重要性並不亞於前者,因爲總統決定方向之後,規畫和執行都要靠團隊進行,所以纔有這麼一句名言,「幹部決定一切」,也就是推動政策的國政團隊,纔是總統政見能否兌現的真正關鍵。

看過國政顧問團爲韓國瑜擘畫的政見,都會佩服這是一個兼具遠見與經驗的團隊。就如同高雄市馬路鋪得讓人感動,絕不是韓市長會鋪馬路,而是他重視此事,李四川副市長和團隊們就全力以赴,幫他做好。若韓國瑜重視人才、知人善用,他自會選擇最佳團隊來幫他落實政見。觀察他在高雄市1年來的施政,3位部長級的副市長逐步爲他打造出全新的高雄市,知識藍和經濟藍們,應該朝這個角度思考韓國瑜是否值得支持。

「經濟藍」選民因郭臺銘未能出線意態闌珊,其實是對企業家治國懷有不切實際的憧憬。其實,世界上近來幾個企業家治國的案例,包括南韓泰國、法國、阿根廷智利南非義大利,都沒有出色的政績;而美國川普雖然第1任經濟數據不差,但卻被認爲是全球經濟的亂源,未來仍待考驗。而郭臺銘近來的言行已讓不少人失望,是否能勝任領袖,很多人逐漸持負面的看法。

爲了不讓自己後悔,「知識藍」和「經濟藍」們應發揮真正的智慧,放下小我完成大我,爲這場中華民國關鍵的生死保衛戰寫下藍色歷史纔對。