指控高虹安誣告案審理 陳時奮一度被限時限言

新竹市市長高虹安博士論文遭旅美教授陳時奮自訴涉嫌誣告案，臺北地方法院今（17）日臺北地院今開庭

新竹市市長高虹安博士論文，遭旅美教授陳時奮自訴涉嫌誣告案，臺北地方法院今（17）日開庭傳喚高虹安，進行言詞辯論，陳提出美國辛辛那提大學學生行爲規範，指高違反4項規定，但陳因在庭上冗長陳述，一度遭審判長「限時、限言」，高虹安則反擊，本案法院審理的是誣告案，並非抄襲；庭訊歷經3個多小時，合議庭諭知辯論終結，定8月21日上午9時29分宣判。

庭訊時，雙方針對高的博士論文是否涉及抄襲激烈爭辯，陳提出辛辛那提大學學生行爲規範，指稱高虹安的論文約92％，都是引用財團法人資訊工業策進會2017年時所發表的期刊，高虹安的博士論文在2018年完成，並無標示出處、參考文獻等。

高虹安及其律師反擊，主張本案法院審理的是誣告案件，並非抄襲、著作權等問題，強調資策會2021年回覆博士論文沒有侵權疑慮，既然沒問題，她提告陳時奮誹謗罪就不構成誣告罪。

另外，陳也質疑高的論文在美國辛辛那堤大學遭下架，是因爲違反辛辛那提校規，校方纔會下架。但高表示被下架是因學校遭到匿名騷擾長達1年，如果論文下架代表學位撤銷，那在網上也都找不到許多知名人物的論文，是不是也應該要質疑？庭末，法官諭知全案辯結，定8月21日上午宣判。