兆豐銀遭美裁罰57億 蔡友才免賠

兆豐銀遭美方、我國金管會裁罰共57億餘元，提告向前董事長蔡友才（圖）、前總經理吳漢卿求償，臺北地院17日判決駁回。（本報資料照片）

兆豐銀紐約分行違反美國反洗錢規定，2016年遭美國紐約州金融服務署（NYDFS）及我國金管會裁罰共57億多元，兆豐銀認爲是前董事長蔡友才、前總經理吳漢卿的過失造成，提告2人求償鉅額罰款。案經臺北地方法院17日審結，法官引用「商業判斷法則」，認爲不能單以罰款結果反推決策有過失，判2人免賠。可上訴。

兆豐銀行昨日表示，將在收到判決書後，研議對兆豐銀最妥適的方案，來維護兆豐銀行的利益。

兆豐銀對蔡友才、吳漢卿的求償金額，是以NYDFS裁罰紐約分行1.8億美元、摺合臺幣約57億餘元，加上我國金管會裁罰的1000萬爲基礎，創下金融業向董事求償金額最高紀錄。

兆豐銀主張，NYDFS在2016年間出具年度金融檢查報告，指出該行紐約分行有15項缺失，蔡友才、吳漢卿輕忽重要性，未做任何積極處置，怠於維護公司利益，甚至僞造不實改善計劃信函應付，最後被NYDFS重罰1.8億美元，另被金管會裁罰1000萬。2人違反忠實義務，未盡善良管理人注意義務；業務處理、監督都有過失，應負賠償責任。

北院法官引用美國司法實務的「商業判斷法則」，認爲商業行爲或多或少有風險，爲免司法訴訟不當牽制商業活動，即使負責人決策錯誤導致企業虧損，法院仍不能從「事後猜測」角度，認定決策當下未盡注意義務。

判決理由指出，除非能證明決策者出於惡意目的，或存有重大利益衝突關係，或資訊不足卻濫用裁量等情況，才能認定未盡注意義務，兆豐銀在本案無法證明蔡友才、吳漢卿符合這些情況，以及不實信函與裁罰間的因果關係，判兆豐銀敗訴。