掌握人民生殺大權 血汗醫師vs.恐龍法官
▲掌握人民生殺大權的醫師與法官，醫師淪爲血汗醫廠，職業不再令人嚮往；沒有退場機制的法官，司法品質又讓人無法信任，偏頗與失誤都由全民承擔。（圖／視覺中國CFP）
文／陳一民
沒有聽錯，醫師集體請辭，破天荒的一舉，讓長庚醫院登上媒體。集地位聲望財力於一身的醫師，曾幾何時淪爲血汗醫廠，想圖個溫飽，還得依人賞臉，角色卑微。壓力、過勞、醫療糾紛屢次搬上臺面，地位不若以往，職業不再令人嚮往。
無獨有偶，人民對法官的不信任度，高達八成以上，恐龍法官的稱號甚囂塵上。被譏爲神邏輯的媽媽嘴老闆高額罰款判決，更讓人無法理解。雖然觀感不似以往，然而位高權重依然。
兩個人人稱羨的行業，經過時空轉換，優勢利多已漸漸不再，就有網友整理醫師與法官的差異：
醫師：判斷錯誤， 會因過失致死坐牢／法官：誤判死刑 也不會有事；
醫師：賠錢自己賠／法官：賠錢算國家的；
醫師：看錯了不能重來／法官：判錯可以重來更審；
醫師：看不懂也不能暫停／法官：看不懂 可以暫停，下次再繼續；
醫師：緊急時5分鐘內要做決定／法官：可以5個人花5年研究再決定；
醫師：報告出來前就要做決定／法官：所有報告都出來後再做決定；
醫師：會當場被病人打／法官：不會當場被犯人打；
醫師：不能迴避病人，也不能拒絕／法官：可以迴避；
醫師：以判刑高額賠償來做約束／法官：以自省來自我約束；
醫師：會說 我不是神， 只能盡力救（說不定救不好就去第一點了）／法官：會說 我在維護正義， 替天行道。
兩相比較，高下立判，怎麼選擇再清楚不過。國家給了法官這麼大的權力與優惠，而且是沒有退場機制的終身職，然而法官的品質卻又如此地讓人無法信任，所有的偏頗與失誤，全民承擔。讓人無法忍受的是，多數行政法院法官不懂稅法，以吏爲師，完全不把人民的權益當一回事。臺北商業大學財稅系主任黃士洲副教授曾研究，在稅務訴訟上，行政法院法官的判決多抄襲行政機關的答辯，相似度高達99％或100％，判決傾向對稅務機關有利。
說法官殺人可能太過，然而不可小看訴訟對人們心理層次的影響。被國家請去做遺產稅案公益服務律師的黃文皇，莫名其妙地被加諸一億多元的稅金，行政訴訟失敗後，曾自述自己有過輕生念頭。
由行政訴訟人民94％的敗訴率來看，掌握人民生殺大權的法官，毫無公義可言。醫師會因過失致死而坐牢，可有曾聽過冤獄受刑人甚至枉死的家屬，向法官討回公道。法官不是神，卻有神一般的福利與優惠，我們可以對醫師要求，卻對法官莫可奈何。在此終於瞭解集權國家爲何要掌握司法大權，但不懂的是，爲何民主國家還要忍受如此不公平的待遇與司法環境。
●作者陳一民，科技公司專案經理。以上言論不代表本報立場，本報有刪修權。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net