遭租車行狗咬傷！飼主竟無罪 二審法官逆轉判過失傷害

2024年12月25日澎湖縣／澎湖一民宿老闆娘帶客人進鐵卷門敞開的租車行租車遭狗咬傷，受有左下肢開放性撕裂傷5處、右下肢開放性撕裂傷2處之傷害。（民宿老闆娘提供／許逸民澎湖傳真）

2024年12月25日澎湖縣／澎湖一民宿老闆娘帶客人進鐵卷門敞開的租車行租車遭狗咬傷提告，法官一審判無罪不賠，但二審逆轉有罪。（翻攝Google map／許逸民澎湖傳真）

澎湖一民宿業者，去年七月帶客人到民宿對面合作車行租車，不料卻遭車行內飼養的狗咬傷，憤而提告飼主過失傷害，並經檢方起訴。不料一審判決，卻認爲遭咬傷的民宿林姓老闆娘是擅自闖入狗的領域，所以飼主魏慶城無罪，附帶民事賠償也駁回免賠。

但經原聲請簡易判決處刑及提起上訴的檢察官陳建佑提起上訴後，臺灣高等法院高雄分院日前以原審未查，逕認本案之現場爲非公共場所或公衆得出入之場所，所以被告之行爲並無過失，乃爲無罪判決之諭知，尚有違誤，因此撤銷原判決，認魏慶城犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間應履行給付6萬元。

遭咬傷的林姓老闆娘收到二審判決後，表示欣慰。她說，一審的誤判對她而言二次傷害，因爲讓同業和不知情的人對她有所誤解，很多負面的攻擊性言語，但二審法律終於還她公道，也呼籲養狗的飼主，如果你的狗有攻擊性，不要有存有僥倖的心態，做好防護措施纔不會害人害己。

民宿老闆娘是去（112）年7月7日上午10時許，帶陳姓客戶到對面「鴻達租車行」內登門要租車。不料，車行雖鐵門敞開，卻不見老闆，就在一邊電話連絡一邊往車行內走進去看有無員工或老闆時，以煉繩栓在租車行最靠後面角落的黑色臺灣土狗，突然衝出攻擊，造成民宿老闆娘受有左下肢開放性撕裂傷5處、右下肢開放性撕裂傷2處之傷害。

受害的林姓民宿老闆娘認爲，飼主疏於採取任何有效之防護措施，包括應將犬隻系煉繩放置於狗籠、柵欄隔離或戴上口罩等適當防護措施，及未公告內有犬隻，因此提告過失傷害，附帶民事賠償，要求醫療開支、薪資損失、民宿營業損失、精神賠償、醫美除疤費用等總共24萬0,475元的賠償。

不過，澎湖地方法院審理認爲，民宿老闆娘是一邊打手機一邊逕自走進租車行內部靠最後側的地方，才被土狗咬傷。當時土狗有被煉繩栓住，飼主有采取有效且適當之防護措施，而是民宿老闆娘擅自進入無人在內之車行，誤入土狗的活動範圍而遭攻擊，所以刑事部份判被告無罪，所提民事賠償也被駁回。

然而，二審法官認定，車行於案發當時，縱非公共場所，仍屬公衆得出入之場所，飼主負有避免本案犬隻傷人之注意義務，且動保法第7條定有明文，應防止其所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自由或財產，而飼主也知本案犬隻於案發前不久，同在本案車行內，已有無正當理由攻擊他人之紀錄，且凡進入其領域者，皆可能遭受攻擊；被告未善盡防免犬隻傷人之義務，且無不能注意之情事，判決飼主過失傷害。