再審竹圍福海宮文資 挨批違法

竹圍福海宮重建委員會3日到桃園市文化局抗議，指2017年已經審議通過爲歷史建築，質疑文化局目前再度對福海宮的資格審查是違反重審。（姜霏攝）

竹圍福海宮搬遷再爆爭議，地方學者、團體3日至桃園市文化局陳情，質疑文化局7日要再審福海宮的歷史建築資格是違法行爲，文化局則解釋是因應福海宮搬遷重建後，信仰圈消退後是否仍具文資價值，並非重審。

已有166年曆史的大園福海宮輔信王公祖廟，「飛輦轎、過金火」被登錄爲無形文化資產，2017年時，福海宮也通過文化資產審議，只需要確定登錄範圍，就能公告確定成爲歷史建築。不過因爲航空城開發計劃，福海宮位於桃園機場第三跑道徵收範圍，最快明年4月才能確定登錄範圍。福海宮管委會後來決議異地重建，日前表決希望不要成爲歷史建築，因此又爆發爭議。

開發徵收 估價3.7億

熱心地方學者、團體如市議員牛煦庭、福海宮重建會主委陳又川、管委會成員蔡宗烈、元智兼任講師陳建鬆等人昨批評，文化局早就應該公佈福海宮爲歷史建築，再度審查是違法行爲，也控訴管委會爲了3億7000萬的地上物查估價格而急着搬遷。

文化局迴應 有新事證

福海宮管委會則駁斥，若不搬遷，四周7、8公里沒有居民，福海宮便成了沒有意義的廟，強調是透過擲筊，獲神明同意配合國家重大建設而搬遷，若福海宮被列爲歷史建築將無法搬遷，重申未來新建後，會設立走廊，保留展示珍貴文物。

文化局迴應，福海宮可能搬遷，需審查信仰圈消退及建物是否仍具備歷史建築資格，因福海宮一直未公告，因此是屬於文化資產審議階段，此次是加入新事證，而非重審。另外7日將舉辦的文化資產審議並非是特別爲了福海宮舉辦，而是定期、例行性會議，也有其他案子參與審議。