勇夫護孕妻勒斃小偷「不會戰技」 法官：當陸戰隊只割草？
▲2014年10月25日，何男與懷孕8個月的妻子回家，正好撞見張姓竊賊。
2014年10月25日晚間，家住北市石牌路的何姓夫妻返家，發現慣竊張俊卿闖空門，爲保護有孕在身的妻子，海軍陸戰隊退伍的勇夫何柏翰上前壓制小偷至死，一審判決何男防衛過當，依過失致死罪判刑3月。今（16）日高院開庭，何否認使用戰技，稱服役時擔任文書工作；法官不信，「我們國家的陸戰隊，只有割草？」
31歲的何柏翰海軍陸戰隊退伍，平時熱愛健身，當晚與47歲慣竊張俊卿扭打，並將他壓制在廁所地上，等警方到場時張男臉色發黑，送醫後不治。士林地檢署依過失致死罪起訴，地方法院認定，何男身材精壯，緊抓衣領壓制，未注意可能導致張男窒息，造成張家人難以撫平的傷痛，屬防衛過當，判處3個月徒刑，得易科罰金9萬元，緩刑2年。
何男不服上訴，稱是爲了保護懷孕妻子的安全，當時情況相當危急，只想制服竊賊。他說，當時如果選擇不反抗或是打輸，很有可能就會變成2屍3命的悲劇，應屬正當防衛、沒有犯意，該判決無罪。張男家人不滿，表示張俊卿雖然行竊，但不該致人於死，要求731萬元賠償，目前由士林地院審理中。
▲海軍陸戰隊退伍的何男身材壯碩，他認爲自己當時的行爲符合正當防衛要件，如果不反抗可能會造成2屍3命的悲劇。
《蘋果日報》報導，高院今日開庭，張男家屬指控何男下手過於兇殘，加上最早傳出何男以陸戰隊學會的武術、格鬥技壓制，質疑他宣稱服役時在軍中擔任文書工作，是在避重就輕，要求合議庭查明，「就算文書兵也會學」。
合議庭訊問時，何男表示在陸戰隊服役，只有割草、打雜；審判長不信，加重語氣再問，「我們國家的陸戰隊，只有割草？」何男說，他是在烏坵外島服役，到烏坵前有在左營待了1個月，學會游泳和踢正步；審判長再三詢問是否有學其他戰技，何男仍稱只有搬東西、割草。檢方認爲，不論何男會不會武術，皆與本案無關，因何男壓制對方時，已知張男呼吸困難仍沒有鬆手，是防衛過當情形。
▼勒死悍賊護孕妻，陸戰退伍勇夫防衛過當判3月。圖爲何男示範當時壓制竊嫌過程。