英國本土學生和中國留學生選學校的三大差異！

國內留學生的選校思維其實是比較單一的，衝排名就完事了。沒有那麼多花裡胡哨的。當然，這很符合國內就業形勢，本身主流意識沒啥毛病，只是大家都求同，會葬送一些學生的個性和創意能力。有利有弊吧，畢竟人都是不一樣的，有人的確學校排名，有的只適合極少數專業發揮他們本身性格特長，然後變得更好。

國內的行情是這樣，但英國這邊，本土學生選學校的核心要素其實是不一樣的。相對來說，不是本土留學生更務實以及更考慮性價比多點。

今天我們聊下英國本土學生考慮學校的三要素。

No.1 離家近

在英國本土的學生，無論是久居英國的，還是新拿身份的，或一些華裔孩子。他們核心選校的邏輯基本上都是要離家近。

遠沒有意義，畢竟他們當地的社會關係，人脈，資源就在附近，沒必要跑很遠，刷個排名，或這個學校全英reputation高出一點點就去那邊。不太存在這個事，無論本科還是碩士都這樣。當然，碩士當地學生讀的少，一般讀也是往2年的Research課程去讀，很少讀一年taught課程的。

離家近還有個好處，就是本身對環境比較熟悉，打個短工或其他的也方便。家裡可能會有一定的人脈資源推薦。不需要自己從0開始。

其實離家近這個事情，國內少部分城市也有這個行爲，像珠三角的，就不喜歡到處跑。人家就近就業就挺好，還可以往香港那邊跑跑。

No.2 便宜

本地學生繼續升讀本科或博士，不像國內學生一樣，他們本科基本需要靠自己去支付這個學費。或者貸款，或者申獎學金。本土學生其實和國內行情差不多，富有家庭的學生可能無所謂這個東西，有的甚至也去留學了。但留在英國繼續讀下去的，很多也是比較一般的家庭。

這種家庭和國內的行情是不一樣的，國內家庭往往孩子本科到博士，都需要家裡支援，把學費和生活費都覆蓋了。啥也不需要你做，你就安心讀書就行，一直讀到你就業之後纔可能減少對你的幫扶。甚至還有很多就業後一直被家裡繼續照拂的。

但英國本土學生就沒這個待遇，人家很多當地家庭沒有儲蓄的，有繼續讀下去準備的學生，纔會有長期規劃要提前存這筆錢再進修。然後靠自己兼職或其他工作慢慢償還。畢竟家裡也沒有餘糧，英國人酷愛周光，咱國內年輕人是月光，他們是週薪，基本週四就花完了，後面幾天又要等薪水下來了。

這種不喜歡儲蓄的家庭其實還佔了多數，他們自然在選學校的時候會考慮如何學費，性價比，獎學金的多寡，以及兼職的力度等等這些生存環境。根本不能好好的一心就求學。即使他們的學費只是國際學生的三分之一到二分之一左右。碰到一些比如ucl這種的，國際學生和當地學生一個價的，本土學生很少選的。能選的也是那些富裕家庭。

No.3 專業排名

英國當地學生，不那麼看qs或THE這種世界大學排名，人家本土就業也不看這個。你實在說要看榜單，他們會看專業排名榜單，這也是英國人這麼喜歡出各個學校專業榜單的事情。這個本身就給本土學生看的。各類的都有，對學校的評估，調查就很細緻化。國內就不搞這種榜單，基本就一個大榜單，然後高考分數線爲準，評判學校強不強。那麼問題來了，同樣985和211，哪些學校專業好，師資力量強，就業效果好，有沒有具體的評判標準和出處了？

國內就判定不出來，只能靠畢業生的經驗。就還是有點粗糙。如果國內有人往這個榜單方向去創業，也是一條生財之道啊，供需關係挺大。恩，扯遠了。

英國本土學生看專業排名是要結合具體就業去看的，畢竟就業的時候，不看學校，主要看本身成績，以及部分需要專業背景的職業是否對口。這都是比較直接的東西，國內因爲畢業生太多，人口太多，向下的空間足夠大，每年能進985或211的學生其實不到4%，是有稀缺性的，這個稀缺性造就了過年學生比較側重排名的事實。畢竟申到了這些學校，就業就是穩了。但英國不一樣，除非你是牛劍的，或混社會關係資源以及圈子的比如聖安，杜倫這種的。其他學校他們真差不多，每個學校主攻方向不一樣而已罷了。

總了個結：不一樣的地方，不一樣的選校策略。相對來說，英國這邊本土學生的選校策略會更合理一些，畢竟維度更多，參考的數據來源會更多，而且相對更符合他們的規劃一些。很多都是對自己負責，對自己之後就業或創業負責。

但國內的學生，自主權沒有那麼大，畢竟金主爸媽支援的金幣，選學校很多時候是被硬控的。比較少的家庭纔會完全放權給孩子讓他們自行選擇。相對來說，虛榮心方面也比較大，畢竟教育的成功性在國內是值得炫耀的事。學校太差了，基本會影響更長遠的規劃策略，很多學生就受不到來自家庭的祝福。孩子挺難的，家長也覺得自己挺難的。矛盾點就多，而且解決不了，除非孩子能獨立，家長能放手，這種才能相互尊重。