益世無罪 告密有理
Arthur
不是標新立異，也不是譁衆取寵，更不標榜逆向思考，誠心呼籲，給014無罪並保護。因爲這個漢堡神偷着實是中華民國的瑰寶，所謂物以類聚，不是垃圾不成堆。老天好不容易賜下藏寶圖，讓聖上，啊，不！錯亂了，是讓總統按圖索驥，掀翻「黑」竈，蹋倒「金」樓，若披雲霧而睹青天也！全國皆知，僅上位不知，這世路夜黑，多少鬼魅，狂歡胡鬧，違法亂紀。林母吐錢吐過頭，坐實靈異事件非個案而是N案。上位如果只拿國營事業人事開刀，除了造成幾隻肥貓的心靈創傷外，人民根本無感。爲了怕關說勾結，撤緩幾個「董」，不過是無骨換軟骨，積弊是結構性的問題，若不能全查總殺，如何澄清天下？過去拿過錢的、被迫拿錢的、沒拿錢但要幫長官扛的，現在誰敢接電話？衆人避風頭，但風頭過後，牠們還不是依然故我、故態復萌？殺了一個「億」士，還有千千萬萬個「億」士。這可不是媒體嚷嚷：「喂！裡面的，你已經被包圍了，你家鄉的老母說她對你很失望，希望你快點投降。」就會聽從的，上位，請聽後學渾言：與其半效，不若全功！
我們的社會、官場、商場，被許多莫名其妙的潛規則控制着，牢牢攬朝朝。某場關於俠義的文學論述之碩論口考，後學曾聞教授：俠在漢後，已經被清洗過，在歷史和儒家思想裡，已經不復存在。因爲現實難有此義士，所以退到幻想的文學作品裡……先不論這位教授言論是否也如後學的渾言般……雞肋，其實這些拿錢要讓商人過得很「舒適」的億士，不也把自己當義士嗎？牠們最先想到的搪塞之詞是什麼，不就是爲民服務。以超越尋常人的能力，爲尋常人謀福利，不正是仗劍任俠？牠們利用賽局理論的心態，讓羣衆付出一點點忍受牠們破壞法律，或遊走灰色地帶的「代價」，而換得「大局」或「大利」。是賊還是俠？非看取義還是取利，而是看對自己有利無利！飽賺下腳料生意時，就是救急之俠；貪猥無厭、得隴望蜀時，就是貪官蠹役！這與是否以職權貪瀆一點關係也沒有，有沒有擋人財路纔是真，只不過社會、輿論很難承認這一面：人性陰暗。對己有利，允牠違法亂紀，壞事損己，就沒有不能說的秘密。所以，期望能以法治破潛規則，那無異是攔青天大老爺轎伸冤般的荒謬期待。有好機會，看倌您也會塞錢，圖方便、保平安、更順遂；有更好機會，看倌您也會收錢，只待媳婦熬成婆，包山包海包宇宙。莫說不貪墨，莫說……嚴法嚴治，不是不貪，只是時候未到！
商場拼搏，啞巴吃黃蓮的機會，還怕碰不到嗎？官場任事，衆人皆賄你獨清的機會，能存在嗎？最後都墮落的解釋成：市場供需！既然貪墨如此難以根除，何不借此大好時機，借力使力，肅清污吏？猶記百年大劇夢想家否？惹多少文化人滿腹怒氣，但爲什麼臺灣藝文團體，規規矩矩就是拿不到場地，場地就是敲不出檔期，照規定申請拿得到場地檔期，那纔是天大驚奇！那有辦法申請到表演場地的，是誰？又是誰造成這種情狀？還不是該反省的那批人，但事情過了這麼久，傷了多少人清譽、毀了多少人信心，新聞熱度過了，那些該負責的人，也過關了。世事就是這樣，判斷力加上企圖心，再以膽識作爲調味料，這就是貪污的精美食譜。
民國100年高雄市只有112件火警，您信嗎？市長信了，幸福城市Online的市民也信了。誰這麼膽大妄爲，公然僞造文書？再看，名嘴把民國91年11月27日修正的〈行政院所屬各主管機關提報人事案件應行注意事項〉法規改寫，直接要把屎盆子往白先生頭上扣，反正媒體人都討厭他嘛，平平都是媒體人出身，憑什麼他能當備位，而這些名嘴只能上電視酸人？014案一出，討論誰是漢獻帝，誰是曹操有何意義？政治場，本來就是有人高估、有人低估，免不了有人被錯估。但是我們百姓可不願當漢末之民、亂世螻蟻！
現在是被官污走錢的老百姓，討錢的好機會；是污走老百姓錢的官，還錢的好時機。上位與其辛苦建造政治防火牆，不若廣開言路、重啓缿筩，把源遠流長告密文化振興起來。這不是玩笑之語，此招可是高階御民術，或有擔心適法問題。但端看國家競爭力已快被一羣「有毛吃甲鬃須，沒毛吃甲秤錘；兩腳吃甲樓梯，四腳吃到鐵櫃」的億士蠶食殆盡，何不各申爾懟，清明吏治。護好陳、林二人性命，把他們的糊塗，變成國家的聰明。空中畫「肉糉」，結果線頭拉斷了，別說一串，一顆糉都吃不到，貪污辯成詐欺，那就真是把善良百姓欺！上位心一橫、牙一咬，還可圖個歷史定位，辦成五千年辦不成的形象工程。行政調查絕對無疾而終，放狗互咬至少可見端倪，危機還是轉機，或是想等全員墜機，契機稍縱即逝，不把握，政權崩盤在即。因爲對領導階層的不信任，已經是全球風潮，不能見微知萌，只想設停損點，把014和阿扁弄成學弟學長，整日比爛。你打益世牌，我用阿扁哏。水火億四對上海角七億，只道要在野反省，那很快……真的就反了，形勢反轉。相信全民都會願意付出一些對自己不利的成本，承擔一些風險，來獲得更大的「不確定利益」，如同賭博一樣，人生南枝向火北枝寒，俱難脫連串賽局。賭贏了萬幸，賭輸了……還能比現在慘嗎？
●作者Arthur，高雄，廣播節目主持人、廣播電臺記者、參與網路內容生產（ICP）多年。以上言論不代表《ETtoday新聞雲》立場。ET論壇歡迎更多參與，來稿請寄editor@ettoday.net