醫師拒具名鑑定 醫療糾紛卡案

針對醫療糾紛案，刑事訴訟法第二○八條去年底修正，法院或檢察官得囑託醫院等機關團體鑑定或審查他人之鑑定並具名，近期發生醫師擔心「得罪同業」不願鑑定，案件被退回地檢署。高檢署說，因應刑訴法鑑定相關規定修正，正蒐集實務運作問題因應，必要時將協調相關機關解決。

衛福部醫事司副司長劉玉菁說，將正在鑑定程序但尚未進行鑑定的案件，還給地檢署，由地檢署尋找願合作的醫學中心醫師或專科學會專家等鑑定，已請行政院與司法院溝通，轉達醫事審議委員會爲難之處，希望規定鑑定人須具名可將醫師鑑定除外，讓醫師安心。

司法院說，醫師拒絕多是擔心遭騷擾，如有人試圖干擾鑑定人，可能違反刑法恐嚇危安罪；鑑定人若對到庭說明有疑慮，法院可以適當方式將鑑定人與當事人、證人、訴訟關係人區隔，筆錄不直接記載鑑定人個資，使用視訊隔離訊問或詰問，審判長也可在鑑定人陳述時命被告退庭。

過去醫審會出具鑑定報告時，未要求鑑定人於鑑定前具結，而是以機關名義出具書面報告，鑑定新制要求準用刑事訴訟法第二○二條規定具結，擔保鑑定及審查程序專業性及公正性；司法院認爲，鑑定人於書面報告具名，反而可能減少到庭必要。不過，不少醫師擔憂得罪同業，且實施鑑定的醫師可能得上法院接受交互詰問，面臨當事人提告僞證罪。

一名檢察官說，醫師社經地位高，不願花太多時間於冗長詰問程序，要鑑定其他醫師手術是否違反醫療常規或有疏失，有人情壓力，尤其身分須揭露，擔心安全疑慮。另名檢察官說，誰鑑定誰負責，對當事人是好事，但醫療圈小，若要具名且出庭交互詰問，形同當同行的「黑臉」。

有檢察官擔心，沒醫師願鑑定，案件偵辦進度停滯，影響被告及原告訴訟權益，民事求償也求助無門。律師江信賢說，鑑定機構理應合議決定，建議建立常設機構及固定成員，而非都是臨時組成的醫鑑會，每次鑑定醫師都不同，標準難統一。