循星國模式 臺應提升檢疫量
長庚大學新興病毒感染研究中心主任施信如表示，韓國的死亡率可能較接近真實情況，因爲他們有檢疫能力。（摘自長庚大學官網／簡立欣臺北傳真）
臺灣傳出多起無出國史又無明顯接觸史的新冠肺炎確診案例，長庚大學新興病毒感染研究中心主任施信如指出，有陣子新加坡確診人數看起來好像較高，主要是他們知道新冠病毒特性，且臨牀症狀各異，所以不拘泥於旅遊史，回溯性地去查肺炎患者，才能及早發現，臺灣可能要思考「新加坡模式」，提升檢驗能量，努力檢疫。
世衛組織高級顧問艾沃德（Bruce Aylward）2月赴大陸時讚揚新冠疫情的「大陸模式」，表示「全世界欠武漢一次」；世衛同樣也讚揚不戴口罩不封城、佛系的「新加坡模式」。同一只病毒，爲何看似兩種模式都奏效？
施信如表示，新加坡與大陸地理環境不同，且世衛組織談「大陸模式」和「新加坡模式」的當下，兩國的感染規模也不同；而外界也無法掌握大陸很多資訊。
回溯擴大采檢 早發現早處置
她認爲，大陸防疫可以更快一點，武漢爆發疫情時，香港有SARS經驗，就應該趕快進駐協助，但香港沒有，導致過陣子從武漢向外傳，因此她沒辦法像世衛專家那樣誇獎「大陸模式」；但大陸後來很努力防疫，減緩疫情進入世界各國的速度，這點大家都有目共睹。
施信如表示，新加坡模式可提供許多國家參考，尤其臺灣。她指出，新加坡警覺到新冠肺炎的嚴重性，知道該病毒特性，所以有人咳嗽、發燒，甚至無症狀，還有慢性病患病症加重，所以不拘泥於旅遊史，回溯性地擴大清查患者，才能早發現、早處置。
「臺灣比新加坡慢了一週回溯採檢。」施信如說，新加坡瞭解新冠病毒難纏，很難避免社區感染，或是說很難說在社區裡不被感染，因此決策是「輕症在家隔離，醫療資源保留給重症」；臺灣目前是確診就住院，規格比新加坡還高，但若未來疫情如果大爆發，確診人數愈來愈多，可能還是要思考新加坡模式，把醫療資源留給重症。