徐翔系跑了?普麗盛"賣殼"收關注函 周換手率近55%

（原標題：徐翔系跑了嗎？普麗盛“賣殼”收關注函，周換手率近55%）

圖片來源：視覺中國

普麗盛（300442.SZ）披露潤澤科技發展有限公司（下稱潤澤科技）借殼方案後，界面新聞報道《普麗盛賣殼迷局》中提出借殼標的存在資產負債率高、抵押金額巨大、牌照即將過期、股東突擊變更等風險及問題。監管層也就上述事項對這筆交易表示出關注。

11月20日，深交所創業板公司管理部對普麗盛發問詢函，要求其從標的實控人、股權變更、質押和高資產負債率等方面進行說明及補充。

第一條，要求披露周超男的履歷情況，及是否控制其他存在同業競爭的企業。

預案顯示，本次交易後普麗盛控股股東將變更爲京津冀潤澤（廊坊）數字信息有限公司（下稱京津冀潤澤），實際控制人變更爲周超男。

深交所要求披露，周超男的履歷情況，其控制或具有重大影響、擔任董事和高級管理人員的企業（包括報告期內離任、註銷或轉讓的企業）。

同時，潤澤科技資產是否完整，業務及人員、財務、機構是否獨立，周超男及其控制的其他企業是否存在對潤澤科技構成重大不利影響的同業競爭，是否符合《創業板首次公開發行股票註冊管理辦法（試行）》（下稱《首發管理辦法》）第十二條第一項的規定。

第二條，要求說明潤澤科技控股權左手倒右手的原因，及控股股東股權質押情況。

潤澤科技原股東天童通信網絡有限公司（下稱天童通信）將所持股權轉讓給京津冀潤澤，2020年8月31日完成工商變更登記。天童通信和京津冀潤澤股權結構一致。京津冀潤澤所持潤澤科技4.5954億元股權（佔潤澤科技註冊資本的81.11%）處於質押狀態。

深交所要求說明，天童通信、京津冀潤澤的歷史沿革、實繳出資及股權變動情況，該次股權轉讓發生的原因及必要性。

京津冀潤澤質押所持潤澤科技股權的原因、融資金額、融資期限、利率、資金用途，辦理解除質押的具體安排及進展情況。

同時，潤澤科技的控股股東、實際控制人是否發生變更，受控股股東、實際控制人支配的股份權屬是否清晰、是否存在股權代持、爭議或潛在糾紛等，是否發生重大不利變化。潤澤科技是否符合《首發管理辦法》第十二條第二項、第十三條的規定。

第三條，關注資產負債率情況。

潤澤科技2017年至2020年1-9月的資產負債率分別爲95.74%、97.61%、95.06%、87%。

深交所要求補充披露潤澤科技目前對外借款情況正在履行的抵押、質押及保證情況。

結合潤澤科技的企業徵信情況、債務情況、日常經營資金週轉需求及對外投資情況，補充說明潤澤科技是否存在債務逾期情況，是否面臨重大償債風險，抵押、質押資產是否面臨權屬變動風險。

同時，深交所要求說明潤澤科技是否存在對持續經營能力產生重大不利影響的事項，是否符合《首發管理辦法》第十二條第三項的規定。

第四條，關注12名股東突擊入股情況。

公開信息中，潤澤科技2020年8月31日，註冊資本爲5億元，2名股東；預案中，註冊資本爲5.62億元，共有14名股東。

深交所要求披露潤澤科技歷次股權轉讓及增資情況，包括但不限於股權轉讓及增資發生的原因、轉讓、增資價格，對應潤澤科技的估值、估值依據及其合理性等。

股權轉讓及增資協議的簽署日期、工商變更登記的日期、部分股權變動尚未辦理工商變更登記的原因、股權變動是否真實。潤澤科技歷史沿革及股權變動是否清晰、無爭議和其他潛在糾紛，是否存在影響本次交易的法律障礙。

此外，深交所還要求補充說明，本次交易是否有利於提高上市公司質量、增強上市公司持續盈利能力。

潤澤科技的主要業務資質、取得資質的時間及有效期、並結合資質續期條件說明是否存在到期後無法續期的風險。

不僅交易標的疑問重重，圍繞在普麗盛的多隻“徐翔系”股東目前持股情況也是謎團。

普麗盛本週周漲幅3.07%，似乎並無特別之處，不過這隻股票一週五日有四個交易日留下了長長上影線，四個交易日換手率超過10%，周換手率高達54.87%。

或許不是本週周換手率最高的創業板公司，但就普麗盛自身而言，已是其除2015年上市首年之外的最高換手率。

誰在其中交易？

截至2020年10月28日，普麗盛十大流通股東名單中與“徐翔系”有關係的五個自然人賬戶陳陽、周戰紅、任偉達、任奇峰、王鳳飛，合計持股比例14.88%，還有三季度末新進十大流通股東的神秘自然人林萬里、沈淑英。

這些股東們現在持倉情況如何？陳陽、周戰紅、任偉達早在三季度末將持股比例降至5%以下，操作情況隱於市場。且儘管換手率高，每日振幅也不小，但普麗盛一直未能上每日交易龍虎榜，交易席位暫不得而知。