新聞透視》擴大采檢 中央可以地方不行 政策雙標 防疫不該分藍綠

指揮中心宣佈，針對醫護、清潔人員等高風險對象擴大采檢，並研議是否讓其他國家採取「菲律賓模式」入境採檢。圖爲一羣旅客20日從上海搭機抵達桃園機場。（範揚光攝）

彰化縣政府主動找出無症狀感染者，卻遭指揮中心下令政風處調查。事發隔日，指揮中心隨即宣佈針對醫護、清潔人員等高風險對象擴大采檢。指揮中心加強監測，顯示的是社區風險高，但弔詭的是，既然有擴大采檢的必要，爲什麼彰化主動採檢卻要被調查，遭嗆花半年才找出1人，還要被視爲唱衰臺灣的「普篩仔」？

事實上，地方與中央意見不同已經不是第一次，《傳染病防治法》給予地方自治空間，像是近期推動的8大場合戴口罩措施，指揮中心強調只是呼籲，遵從度不佳再懲罰，但有些縣市仍爲安全起見，主動採取強制的措施。

這次彰化主動篩檢美國返臺的少年，專家認爲合乎科學，且執行疫情監視、調查、檢驗等，都是《傳染病防治法》中地方政府的權責。中央以彰化「半年才篩到1人」爲由，試圖合理化自己不普篩的防疫策略並沒有錯的政治操作，讓廣大網友給彰化冠上「普篩仔」的標籤，實在太過粗魯，也難怪有一票醫師、網友爲彰化衛生局打抱不平。

日前世界衛生組織指出，無症狀的年輕族羣是亞太地區疫情傳播的主力，由於年輕族羣多不知道自己感染，恐讓抵抗力較差的人蒙受風險，導致疫情擴散。而彰化這次找出的個案，正是既年輕又無症狀的患者。

若居家檢疫14天，加上7天自主健康管理就夠安全，那彰化找到的少年爲何還要住院隔離？如果彰化主動找出無症狀感染者不好，那指揮中心爲何還擴大采檢？若如疾管署官員所說，沒必要學控制不好的國家，那爲何9月又打算研議是否讓其他國家、地區採取「菲律賓模式」入境採檢呢？指揮中心這樣的舉動，實在令人覺得矛盾又雙標，防疫不該分藍綠。