新聞透視》監委政黨化 檢察總長不該政治化

本屆監委早有爭議，不僅院長陳菊是民進黨大老，監委更近9成具有綠營背景。圖爲這張2021年1月監察院長陳菊（前中）出席「守護正義傳承90-監察院90週年院慶特展」開幕儀式，和監察委員們一同合影留念。（本報資料照片）

監察院二度彈劾檢察官陳隆翔，凸顯被民進黨全面把持的監察院，掃除異己、甚至插手司法的企圖；如今連新任檢察總長邢泰釗，也在交接典禮爆料有人要影響「三中案」二審判決，但刑泰釗說的不清不楚，若真的有人妨害司法公正，爲何沒有動作？隔空放話傷害的不僅是司法威信，更啓人疑竇。

監委高涌誠爲了前綠委段宜康睹誓「吞曲棍球案」，公然違背「一事不再理」原則，如此針對性且破天荒地對同一件事、同一位檢察官進行二次彈劾，外界自然無法接受。

尤其監委本應秉持超然獨立、不受政治力干擾，卻又如此恣意追殺不合己意的檢察官，難怪被質疑是要替民進黨人報「老鼠仔冤」，並向執政者效忠表功。

其實本屆監委早有爭議，不僅院長陳菊是民進黨大老，監委更近9成具有綠營背景，本該超然於黨派的監委名單，卻是一片綠油油的政治酬庸，這種前所未有、幾乎所有監委的政治光譜趨於一致，就算蔡總統提名親民黨秘書長李鴻鈞出任副院長，想借此掩飾平衡，但監院公正性早已蕩然無存。

除監察院遭譏淪爲「東廠」外，連身爲檢察官新龍頭的檢察總長邢泰釗，對自家人陳隆翔之事也說的保守，反倒是對三中案念茲在茲。邢泰釗是起訴三中案的臺北地檢署檢察長，曾強調自己沒有政治辦案，卻在交接典禮上對外放話又不明示，這樣言論不正是赤裸裸地干預司法？

有了總長的「爆料」，二審法官無論判輕、判重，日後都可被拿來做政治攻擊，這要法官如何判下去？明眼人都看得出是誰在干預？檢察總長身爲法律人，一分證據說一分話，既然已公開對媒體放話，那就拿出證據給大家看看，否則「政治操作」、「操弄司法」，傷害的都是自家人。