「憲法級保障」大法官可審查個案 學者憂成「第四審」
司改國是會議第二組6日上午舉行第二次開會，通過推動「裁判憲法審查」制度。大法官未來可審查確定裁判中的見解是否違憲；這是國是會議第一項完成決議的提案，雖然變革70年的大法官釋憲制度，卻也讓人擔心會再度拖延訴訟時程。
司法院長許宗力舉例「嘿嘿嘿」案，前副總統呂秀蓮控告《新新聞》，後來也勝訴獲得登報道歉；他認爲，道歉是一種言論，判決道歉是否侵害言論自由，就交由大法官提出憲法層面的解釋。
不過，學者擔心，「憲法級」的救濟途徑會讓三級三審制出現「第四審」，在國人纏訟的特性下，能獲得許可的佔比極低，而且通常是擁有政治權勢之人；另外，「第四審」該採用何種審理方式，如果用事實審，無疑大大加重工作量，耗時審理，改用法律審又無法做到總統蔡英文的「平反冤案」。
至於方案上路時程，國是會議籌委會副執行秘書林峰正表示，總結會議在6月底召開，並且尊重分組會議的決定，如果有不同意見纔會有增補或替代方案。