【西街觀察】公共場所“被直播”需規範

你在橋上看風景，看風景的人在樓上看你。更大的可能是，不只看你，還會拿手機拍你甚至實時直播。一旦越過某種邊界，審美層面的相映成趣，就變成了流量驅動的隱私冒犯。

近日，有網友在社交平臺發帖吐槽，在深圳通勤高峰時段，部分網絡博主在地鐵站內擺放直播設備，將通勤的"上班族"作爲直播對象，且未進行打碼處理。

工作生活的移動互聯網上相互滲透，直播變成全民大舞臺：有一技之長的可以做娛樂、知識等專業主播，身無長物也可以播播百態人生。

手機攝像頭所能覆蓋的範圍從室內演繹，走向更廣闊的大千世界。商場、景點、工廠、戶外……主播不乏其數，不小心入鏡的人通常見怪不怪。

但人人當主播，不代表萬物皆可播，伸向了地鐵站等公共場所的直播鏡頭，挑戰着個人隱私、平臺監管和公共安全。

看似"記錄平常生活"，看似"擁有直播的自由"，歸根到底是依附於商業平臺的商業行爲。

從攝影時代開始，是否徵詢了被拍攝人的同意，是否用於商業目的，一直被隱私權、肖像權等公民權利考問，尚有"會不會分享傳播"的冷靜期。但直播越過了冷靜期，實拍即傳播，沒給當事雙方留下太多勘誤機會。

自己房間裡直播是私域，內容、着裝、言語、互動，哪些能播哪些不能播？縱有少量的擦邊球行爲，也極少影響公共環境，且大多數平臺健全了直播規範，會對不良內容及時查禁。

走出房間來到室外，尤其鏡頭之內有諸多無關人士的直播，就有把私域訴求凌駕於公域環境的嫌疑，哪怕直播的目的多麼陽光，直播的效果多麼正面，也一定程度上影響了他人的自由。

於公共場所直播，他人的自由，第一條就是"不被直播的自由"。

但真實情況是，被直播的人沒有太多拒絕的機會，甚至意識不到被直播的存在。區別於商場、景點等注意力聚焦的公共場所，地鐵站裡、大馬路上，熙熙攘攘步履匆匆，發現直播攝像頭本就是非常困難的事情。

靠主播自律？試問能不能抵擋在線人數和點贊打賞的誘惑？

既然是依附於商業平臺的商業行爲，又出現在某個特定的公共環境，公共場所直播的規範化，就需要直播平臺和公共場所管理方共同努力。

對於直播平臺，公域直播需要比私域直播更嚴格的準則規範，既要劃分能播與不能播，更要引導正確的價值選擇。比如非新聞現場的、常規性的地鐵站直播通勤人潮，即便通過打碼等技術手段規避隱私和肖像權，考慮到這類直播的價值微乎其微，平臺更不宜爲之做流量傾斜。

當沒有了流量和利益傾斜，譁衆取寵或不合時宜的直播自然漸趨消弭。

公共場所管理方，同樣需要與時俱進的制度革新。一刀切要不得，放任自流更要不得。畢竟在商場、景點等大多數公共環境，積極有序的直播，已然成爲重要的生產力工具。

至於主播，謹記一句話：直播低門檻，不是鑽營的藉口。

北京商報評論員張緒旺