童仲彥涉貪案開庭 合法公費？人頭助理？檢方緊追
▲童仲彥因被控詐領公費助理薪資遭起訴，法院開庭後，童仲彥強調決定清白。（圖／資料照／記者楊佩琪攝）
臺北市議員童仲彥被控以「人頭助理」詐領公款12多萬元，遭到臺北地檢署依貪污、僞造文書等罪起訴。臺北地方法院開庭，也傳喚童仲彥的前辦公室主任朱哲柳、工作人員康渼量出庭。開庭結束後，童仲彥接受媒體訪問強調，被懷疑是人頭的助理蔡博安「已經證實就是我的助理」。
童仲彥被告自2011年11月至2012年2月間，涉嫌聘用在搬家公司工作的蔡博安爲「人頭助理」，前前後後共詐領公費助理薪資12多萬元。除了童、朱、康3人外，院方也以證人身分傳喚童仲彥的前妻李秀環，但李秀環並未請假卻未到庭，也聯繫不上。
開庭過程中，檢方緊追到底是誰聘用蔡博安？蔡博安是否確實執行助理工作？以證人身分出庭的服務處工作人員康渼量表示，助理的人事文件、填載等確實由她負責，當時是誰告訴她聘用蔡博安，她其實已經不記得了。包括、簽名、用印是誰籤的、誰蓋的章，蔡博安的帳戶、密碼等資料是誰告訴她的，也因時間過久，無法記得清楚，更不會對照簽名是否有做假。
▲童仲彥的前妻李秀環未出庭也未請假。（圖／資料照／記者歐昶廷攝）
而被問到是否見過蔡博安時，康渼量也表示，確實在服務處有辦活動的時候，見過蔡博安，知道蔡是公費助理，月薪3萬元，不會去注意蔡博安的薪資是否合理。
擔任童仲彥服務處前辦公室主任的朱柳哲則表示，確實蔡博安平日在搬家公司工作，尚未擔任助理前便偶爾會到服務處幫忙，童仲彥聘用蔡擔任公費助理一事，當時他並不知情，而關於助理薪資的使用，相關業務並非他所負責範圍。況且議員的助理也不一定必須是專職。
不過朱柳哲的說法，讓檢方質疑，爲何和先前在調查局製作筆錄時說的不同，除了向法官表示有必要針對偵訊時的筆錄光碟進行勘驗，也有必要再傳喚李秀環。
▲童仲彥的前辦公室主任朱哲柳。（圖／資料照／記者楊佩琪攝）