唐湘龍／藍營八君子還輸給柯P？

▲8 縣市正副首長赴北京，拜會大陸國臺辦主任張志軍。（圖／苗栗縣政府提供）

文／唐湘龍

何必這麼悲壯？還「八君子」。這叫悲壯，那就真的該跟柯文哲學一學。知道柯文哲怎麼處理嗎？這是柯文哲的長處。

不過就是去大陸走一趟，招攬觀光。這是政府首長該做的不是嗎？何況是地方政府。哪裡這麼嚴重？搞得緊緊張張、遮遮掩掩、進進退退，還把八位縣市正副首長比成了100多年前的「戊戍變法六君子」，好像擔心回來會秋後算帳、會殺頭，何必？

八位泛藍執政縣市首長聯袂登陸，爲的是區隔市場。希望在兩岸關係如流星下墜的今日，在農產、在觀光、在其他交流面向下，能夠做出「差異化市場」。簡單講，就是蔡英文政府不可能接受「九二共識」，這是兩岸關係註定惡化的關鍵。但這種事，藍綠有別，甚至，這就是藍綠的根本差別。否定「九二共識」的，是民進黨，不管是中央或是地方，都一樣。

因此，希望大陸方面在控溫時，能夠冷熱有別。打個比喻，像是中央空調的冷氣系統，不同空間要有不同溫度設定。綠的怕熱，那就冷一點，藍的怕冷，那就熱一點。手上抓着遙控器，卻由別人來設定你的溫度，這不是莫名其妙？

藍軍執政的縣市，許多是觀光大縣，陸客團必遊縣。像花蓮、臺東、南投。有的，是農業大縣。像苗栗、新竹。只因爲政黨輪替，通關密語改了，「九二共識」變成「那四個字」，這些無辜縣市跟着「躺槍」。傷勢還真是非常重。這些縣市長形成一個集體共識，集體行動，不管從商業，從政治，天經地義。

更何況，一手是鈔票，一手是選票，許多深綠縣市也是苦死了，只不過「寶寶不說」而已。能說就是一種幸福，哪裡需要這樣蓋頭蓋臉走路？

與其說是清末的「戊戍變法」，不如說是民國初年的「聯省自治」運動，在混亂的世道下，地方政府聯合求生的自保思潮。八個大大小小的地方縣市，不過就是當下臺灣的「聯縣（市）自治運動」。不過就是一種縣市自覺、自救。

不久前，觀光業者剛上街，舉行了一場失敗遊行。失敗的原因就是在「九二共識」這種關鍵議題上吞吞吐吐，最後竟然還是決定吞。嘴裡吐不出「九二共識」，只想刀切豆腐兩面光，最後當然兩面打臉，完全失焦。這次八位縣市長如果也是一樣，那就白走了。觀光也沒救了。

▲旅遊團客少了，臺北市影響有限；散客多了，全肥了臺北。（圖／北市府提供）

坦白講，如果以300萬團客爲主的觀光業者還有一線生機，不是300億紓困金、不是南向觀光，這都是騙騙外行人的幌子。那一線生機就是這八縣市長的聯合行動。

在「聯縣自治」運動裡，唯一沒有出來運動的非民進黨籍縣市長就是柯文哲。爲什麼？因爲柯文哲早就動了。

在兩岸關係裡，除了中央，最敏感的當然是臺北市。柯文哲在很多公共事務上非常打鐵，但在兩岸關係上頭之務實、之活潑，和他一貫強調自己的深綠背景大異其趣不是嗎？他雖然沒有「九二共識」，免得成爲綠營追殺對象，但在「兩岸一家親」上頭，取得了地方政府最低限度的「政治認可」，讓兩岸關係出現了層次。這其實也是了不起的成就。

這個「政治認可」的效果是非常巨大的。這個效果最直接，但最被忽視的效果就是臺北市幾乎不受兩岸觀光交流降溫衝擊。在全臺一片哀嚎聲中，唯獨臺北市是沉默的。甚至，臺北市是唯一獲利的。

柯文哲的「兩岸一家親」其實非常親，親到「雙城論壇」就算統戰部長來也無所謂。因爲，在蔡英文吃掉了「九二共識」之後，柯文哲「惦惦吃三碗公」，臺北市成了最大受益者。

蔡政府一直宣稱陸客並沒有減少。雖然團客少了，但自由行並沒有減少，甚至還增加。爲什麼？大家都知道，團客八天七夜全省跑，但散客不是。散客幾乎全在北臺灣。幾乎全在臺北市。除了少數高價團，一般陸客團是不太住臺北的。住不起。但散客相反。 團客少了，臺北市影響有限。散客多了，全肥了臺北。

這是爲什麼全臺都在叫苦，只有臺北沉默的原因。臺北對團客減少的衝擊，幾乎無感。

重點是：你以爲大陸如果要降溫，把觀光當成抵制蔡英文政府的第一波手段，會只注意到團客，而忘了散客？當然不是。這是故意的。這是「精準打擊」的計算結果。打蔡英文，放柯文哲，甚至，有些遊客，跟不了團，乾脆改自助。散客一個不少，還反向增加。圈內人，沒有人不懂這道理。

所以，真要比悲壯，那最悲壯的應該是柯文哲纔對。如果柯文哲的悲壯沒事，那八縣市首長在怕什麼？請轄內的觀光旅遊業者準備吧，不只團客，散客可能也會跟着來。

這本來就是政治問題。政治事，政治處理。開門走路，其他交給民意。閩南話講：「驚驚抹中等」，怕東怕西，就什麼都別做了。除非，自己覺得身不由己， 被逼着賣身，那就不必再勉強掛着藍綠招牌。今天的環境，政治出櫃，本輕利厚。

►►►隨時加入觀點與討論，給88論壇粉絲團按個贊！

●作者：唐湘龍，資深媒體人，以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net