臺南正副議長賄選案二審首開庭　邱莉莉「主張無罪」檢方將聲請調查證據

臺南市正副議長賄選案一審判處10名被告無罪，檢方不服上訴後，臺南高分院13日首度召開準備庭，但僅先傳喚議長邱莉莉出庭。（本報資料照片）

臺南市正副議長賄選案一審判處邱莉莉等10名被告無罪，檢方不服上訴後，臺南高分院13日首度召開準備庭，但僅先傳喚邱莉莉出庭。邱莉莉及3名辯護律師都主張無罪，並強調一審認事用法均無問題，檢方上訴理由並不充分。二審檢方則以原審對被告不利的證詞，並未曉諭檢方聲請證據調查就直接判決，明顯違反最高法院的見解，將聲請調查證據。

臺南市正副議長賄選案歷經1年多的審理後，今年4月29日臺南地方法院以罪嫌不足判處議長邱莉莉、副議長林志展、郭再欽、楊志強、黃怡萍、林士傑、李文俊、黃麗招、李鎮國、高玫仙等10名被告無罪。

臺南地檢署收到判決後，認爲一審認定編號35的通訊監察譯文不得作爲證據使用，明顯違誤，加上犯罪事實多采被告等人於審理中的證述內容，完全置他們在調查及偵查中的供述或具結證述內容不論，卻未說明採信的心證理由，有判決理由不備等兩大違誤，5月28日對10名無罪被告全部提起上訴。

二審原訂7月9日下午首開準備庭，但因被告之一的南市區漁會理事長林士傑7月8日被伏擊身亡，法官除臨時取消庭期，改訂今天下午開庭外，準備程序也將逐一傳喚被告出庭，不像一審的集中開庭。

此案第一位被傳喚的邱莉莉，今天雖碰上市議會臨時會開議，仍準時到庭應訊。法官吳育霖問她是否同意檢方起訴內容時，她否認賄選犯行；她的辯護律師也強調，檢方的上訴理由缺乏證據，邱莉莉沒有與林志展、郭再欽、楊志強等人共謀行賄方一峰、李鎮國等議員，檢方引用不實傳聞作爲犯行起訴，一審判決理由符合常情，認事用法也均無問題，檢方上訴無理由。

蒞庭的二審主任檢察官蔡國禎、檢察官許嘉龍則認爲，依最高法院的見解，起訴卷證中對被告不利的證據，應曉諭檢察官聲請證據調查，但原審卻沒有這麼做，就直接判處被告無罪，判決結果也不符經驗法則，明顯有瑕疵。

二審檢方還說，原審認定部分另案監聽的通聯紀錄沒有證據能力，不僅與實務見解不符，也背離經驗法則，檢方要求編號35的通訊監察譯文應列爲證據，還將提出調查證據聲請書。

不過，邱莉莉的律師則主張，針對監聽譯文的證據能力，應以他們提出的附表爲準；至於檢方爭執的編號35通訊監察譯文，並不具有證據能力。

據瞭解，編號35的通訊監察譯文，爲2022年10月1日下午4點29分，前民進黨中執委郭再欽撥打行動電話給議長邱莉莉的對話，內有郭再欽提及「他（指臺南市議員郭清華）說他3年前（參選副議長）花3000（萬），我看我們要花上億的」等內容。

歷時1小時20分鐘的庭訊結束後，吳育霖諭知已完成準備程序，除非有必要纔會再開準備庭。