死刑釋憲後首例！師鐸獎女師遭鐵錘爆頭性侵慘死 兇手逃死定讞

男子劉志明持鐵錘打死退休陳姓女教師，光天化日下還殘忍性侵，最高法院駁回檢方上訴，判處無期徒刑確定。（中時資料照片））

男子劉志明在2014年尾隨陳姓退休女教師進入其車內後，持鐵錘重擊她頭部13下，再加以性侵併咬掉她的乳頭，離開時更反鎖車門，造成陳女失血過多死亡，一審到更三審5度判死，但更四審認爲不符合情節最重大犯罪且劉有更生改善可能，檢不服提上訴，最高法院駁回確定，這是憲法法庭判決嚴格限縮死刑後，首例逆轉逃死刑確定的案件。

最高法院認爲，更四審判決嚴格秉諸刑事訴訟法第156條第2項之自白補強證據規定，及同法第161條第1項之檢察官舉證責任規定，亦即憲法法庭113年憲判字第8號（死刑）判決所揭示刑事訴訟程序符合憲法最嚴密之正當法律程序要求之意旨。

更四審判決對於如何認定被告本案所爲，乃偶發性犯罪，並非與被害人有隙，事先謀劃、針對被害人下手之理由，量刑時已審酌刑法第57條科刑有關的一切情狀，及參酌醫院之量刑前評估調查報告，及2位鑑定人之意見，以就醫療角度而言，尚不能完全排除被告具有更生改善可能性等旨。

最高法院指出，更四審改判無期徒刑，檢察官上訴意旨仍以更四審認定劉男符合情節最重大之罪等，經核系置原判決所爲明白論斷於不顧，仍持已爲原判決指駁之陳詞再事爭辯，及對於原審取捨證據與判斷證據證明力及刑罰裁量之職權行使，徒憑己見，泛指爲違法，皆非適法之第三審上訴理由，應認其上訴爲違背法律上之程式，予以駁回。

劉男因與女友分手又被對方封鎖電話，2014年12月3日上午，他到高雄左營市場閒逛，當時59歲陳姓女老師買完菜正要上車回家，他竟想搶車代步去找女友，強行打開車門，持鐵錘重擊陳女頭部。

陳遭重擊後癱倒在副駕駛座，劉因無法發動車輛，竟再攻擊，並脫下被害人衣物性侵，甚至咬下右乳頭吐棄在車內，搜刮身上2000元后逃逸，陳女因失血過多死亡。劉涉強盜性侵部分，一審判刑10年，因未上訴確定。強盜殺人部分，歷審將他判死遭撤銷。

高雄高分院更四審認定，劉強盜殺人犯行系隨機、偶發性爲之，而非計劃性爲之，不符合公政公約第6條第2項所定「情節最重大之罪」，且經送凱旋醫院進行精神鑑定，不能完全排除他有更生改善可能性，不能科處死刑，改判無期徒刑，並褫奪公權終身，檢提上訴，最高法院駁回確定。