稅務法庭左打蔡總統司改一巴掌，再踢立法院一狠腳
▲納稅人的稅務救濟失效，行政法院審理品質不良，但司法院卻只是在行政法院上加掛一張「稅務專業法庭」招牌，有用嗎？（圖／視覺中國CFP）
文／魏賜聰
在貴論壇拜讀一篇〈稅務救濟 勝訴只能靠運氣？〉及〈打稅務官司，活的夠長還不夠〉，身有同感，筆者長期對臺灣的稅務救濟非常關注，納稅人長期受稅捐機關霸凌事件層出不窮，救濟失效更是惡中之惡，引頸期盼的《納稅人權利保護法》（以下簡稱《納保法》）順利通過立法。其中，《納保法》最關鍵的條文是在：第18條（稅務專業法庭）、第19條（設置納稅者權利保護諮詢會）、第20條（納稅者權利保護官）、第21條（強化納稅者救濟保障）。
在近日司法院頒佈《司法院核發稅務專業法官證明書審查要點》，將現在的行政法院法官以「司法院人事審議委員會」作成決議，通通成爲稅務專業法官，剎那間筆者對司法的一絲期望成了泡影，進而轉爲憤怒。當今人民對司法的信任度只剩16％不到，司法院把《納保法》第18條當兒戲，等於將現在的行政法院加掛一張「稅務專業法庭」招牌就想繼續欺詐全國百姓，讓人民告官的訴訟穩死，把律師、會計師、當事人都不當人看，真是已經到了膽大枉爲的地步。
《納保法》第18條設置稅務專庭的立法理由爲，「鑑於稅務案件已成爲我國行政法院最爲常見之訴訟類型，爲改善稅務行政訴訟之審理品質與效率，爰明定行政法院應設稅務專業法庭，辦理納稅者因稅務案件提起之行政訴訟」，就是因爲現在的行政法院審理品質與效率不良需要改善，問題就是出在這些行政法院的法官，然司法院幾乎將所有的問題法官全部授予「稅務專業法官證明書」，這不叫膽大妄爲什麼纔是膽大妄爲？司法院左打蔡總統司法改革一巴掌，再踢立法院一狠腳，將全體納稅人踹進救濟穩死的毒槽裡。
筆者質疑的是，「稅務專業法官」的認定是司法院自己訂一個辦法就可以這樣胡搞瞎搞嗎？立法院立的法可以如此縱容司法院霸凌嗎？難道全國都沒有辦法阻止司法院的亂紀行爲嗎？
●作者魏賜聰，輔仁大學企管系兼任助理教授。本文不代表本報立場，本報有刪修權。88論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor88@ettoday.net