釋憲成功還是輸 美河市開發案地主再審敗訴
「美河市」開發案爭議，被徵收土地的範姓地主等人，依大法官釋字732號解釋聲請再審，雖獲發回再審，但臺北高等行政法院歷經2年多審理，今仍判範等人敗訴，可上訴。
臺北市政府1991年徵地興建捷運新店線，8年後才公告覈定聯合開發計劃，捷運工程局2001年與日勝生籤投資契約，由日勝生取得開發案及使用執照。
範姓等地主認爲，政府徵地是要興辦捷運，但部分毗鄰土地未做爲捷運站，卻也被徵收，侵害人民財產權，事後依土地徵收條例申請撤銷徵收也遭拒，遂提起行政訴訟，最終敗訴確定。
範等人聲請釋憲，大法官2015年9月作成釋字第732號解釋，有利於地主，範等人因此提起再審訴訟。
最高行政法院認爲，範等人被徵收的土地中，確有部分被作爲聯合開發的集合住宅用地使用，屬732號解釋所揭示不符憲法第23條比例原則，應受該解釋效力所及，有再審事由，遂廢棄原判決，發回重審。