時論廣場》政治性辦案 雙標惹民怨（司馬法）

農業部前部長陳吉仲（中）被北檢以被告身分傳喚。（中時資料照，鄧博仁攝）

臺北地檢署偵辦超思進口雞蛋案，28日傳喚前農業部長陳吉仲、前中央畜產會董事長林聰賢、現任農業部長陳駿季，但3人均被無保請回。他們3人被告發涉嫌圖利等共有6案，北檢偵辦1年多卻無所進展，相對於民衆黨主席柯文哲因涉京華城等5案，火速遭到廉檢搜索、約談、偵訊並聲押，引發社會質疑北檢是選擇性、政治性辦案。

超思案與柯案，是由北檢同一個檢察官偵辦，偵查進度卻大不相同。之所以引發社會對雙標辦案的疑慮，主要是因爲北檢從去年9月就受理超思案，卻一直到今年9月才搜索農業部等辦公室，但卻未對前述3大咖的住家或個人辦公室大搜索，被懷疑是要讓3人與相關部門有時間滅證、串證。因爲，超思案1年後纔開始偵查且無成果，相對於柯案3個月收網，北檢「辦政敵急驚風、辦自己人紋風不動」的行徑，難免引發雙標爭議。

其次，監察院今年8月就公佈農業部監管失責，提出5項糾正、6項檢討改善意見，其中2項移送檢調單位及財政部查處。看似符合賴總統宣示的「查弊不分黨派」，但檢廉大動作偵辦柯大選政治獻金與北市府時期的京華城案，幾乎天天都有大突破的進度，且有媒體不斷披露真假難辨的案情；但同一個承辦檢察官，在偵辦超思雞蛋的弊案，偵辦進度卻靜悄悄，只見動作卻未見有進展，更難撇除外界對司法雙標的印象。

再者，北檢日前將人在日本的柯文哲秘書「橘子」許芷瑜，由證人轉爲被告，發佈通緝並註銷護照；但是，超思案的另一個關鍵人物，日方代理商吳諭非是超思負責人秦語喬之女，她一人分飾三角，同樣滯留日本未歸，北檢1年來卻沒有對她發佈通緝或註銷她的護照，更讓外界懷疑，北檢是爲了替這對母女築起防火牆或是佈下涉案的斷點。

臺灣2023年爆發缺蛋危機，時任農委會主委的陳吉仲爲了緩解國內雞蛋的急迫需求，委請中央畜產會專案進口雞蛋，當時社會各界就列出多項疑點，包括超思尚未登記就簽約、買蛋沒議價、付款未審覈、超思重複請款、雞蛋到貨免驗收等。而這些進口雞蛋被食藥署檢出含動物用藥殘留，不符規定；冷凍蛋液檢出農藥超標；蛋品工廠把巴西進口蛋做成未殺菌液蛋，產地卻標爲臺灣等諸多爭議，而被各界質疑農委會圖利超思。

超思1人公司，資本額50萬元，卻拿下1.75億補助的專案，而且連續在不合理、不合法的作業下，農委會卻任由其進口，政府花大錢買蛋，卻又必須花錢處理這些無法食用的雞蛋，難免讓人懷疑背後恐有一連串的政商勾結。

在超思案疑雲重重，內幕仍待抽絲剝繭下，如果北檢不能用調查柯文哲案同樣的標準嚴查，並迅速交出突破性的偵查進展，恐怕北檢會自證「政治性辦案」，引發整個社會對綠色執政「司法選擇性辦案」的民怨，後果恐非民進黨政府能承擔的。

（作者爲大學兼任助理教授）