社論／求和避戰錯了嗎？
前國安會秘書長蘇起提出「臺海危險性歷來僅見」的示警，絕非杞人憂天。美、陸機艦頻繁進出臺海與南海，日前大陸空軍甚至連續兩日以「全空層、多架次」模式越過海峽中線，一度抵達距臺灣僅166公里處，造成臺灣極沉重的安全壓力，美軍卻轉往關島與馬里亞納羣島附近海域舉行年度大型演習。大陸兩艘航母山東號和遼寧號在渤海進行首次聯合軍演，後續可能利用遠海秋訓實行雙繞臺行動，兩岸互疑持續累積。
相對軍事上的緊張，兩岸交流互動也因互疑而引發風暴。前立法院長王金平原擬率團赴廈門參加海峽論壇，卻因央視國際臺主播李紅以「這人是來求和」爲標題定位，藍營社羣瞬間炸鍋，黨主席江啓臣強硬迴應，要求當事人向王金平與國民黨道歉，否則不會爲交流而交流。
兩岸鴿派應挺身而出
國臺辦很快做出澄清，表示大陸歡迎王金平出席海峽論壇，期許兩岸各界多做有利於增進了解、增信釋疑的事，希望能夠化解臺灣各方的疑慮。影片主持人李紅也透過媒體迴應，表示她的本意是促進兩岸溝通與和平，並解釋「求和」是尋求和平，她衷心歡迎王金平參與海峽論壇，並在次日央視國際臺節目中表示，「王金平率團訪大陸有助兩岸交流」。但是國民黨對大陸及李紅的處置仍不滿意，決定取消原定計劃。
兩岸失去一次相互表達和平願望的機會，令人十分痛心。和平契機功敗垂成，背後有太多值得探究與警惕之處，而其中最最危險之處，在於兩岸社會對於「求和說」看法的落差。
在臺灣社羣裡，幾乎一致認爲，和平不能用卑躬屈膝換來；藍營網友更認爲，國民黨已是在野黨，不應淌入兩岸泥潭，不要再當蔡政府煞車皮，幫臺灣化解危機反而被污名化，讓自己被抹紅是中共同路人、投降派；但在大陸網路社羣裡，卻認爲「求和說」何錯之有，在大陸的硬實力面前，臺灣本來就應主動求和，因而要求國臺辦態度要更強硬，不應有任何退讓。
很明顯，兩岸官方有意避免緊張情勢惡化，民間卻有鷹派化、極端化趨勢。2016年兩岸關係漸趨惡化，兩岸網民也開始激烈交火，2019年綠營「抗中保臺」的選舉動員以及選舉激情未退；大陸社會長期以來，先對臺灣存有浪漫的期待與想像，後來卻發現與現實有巨大落差，進而形成的傷心與失望，及伴隨而來的不解和憤怒。
此次破局的原因或許各方各有解讀，無論是什麼樣基礎條件所形成的社會氛圍，當前兩岸民意極端化的趨向，確實對兩岸鴿派造成相當的衝擊。最極端的「武統派」與「臺獨派」，不斷鼓吹兩岸即刻開戰，對於任何追求和平的人與團體，進行無情的網路霸凌；較不極端者也越來越堅持己見，反對任何妥協、示弱，無論極端或較不極端，都造成一定程度的沉默螺旋效應，不利於兩岸和平建構。
然而在當前美中競逐升溫情勢下，擁護兩岸和平的力量若不挺身而出，任極端主義叢生蔓延，對兩岸社會搧風點火，造成負面影響，和平必然將日益遠矣。這也是爲何馬英九會在與江啓臣同臺的反美豬活動上，表示兩岸再不溝通，局勢會非常危險，因而表態支持過去的政敵王金平率團參加海峽論壇的緣故。「九二共識」一詞的創造者，前國安會秘書長蘇起也在近日的研討會上警示，美國大選之後，中共可能會出現「小打」的「非戰爭軍事行動」，呼籲蔡總統要做好準備，不可繼續躁進。日本的臺灣專家、東京大學教授松田康博日前也投書表示，臺灣應冷靜剋制對大陸的挑釁言行。臺海危機並非一家之言，兩岸都需要格外警惕。
不是投降是傳達善意
兩岸官方自2016年以來基本斷絕往來，民間交流也因民進黨政府多方阻擾而日益減少，國共之間的交往，因民進黨政府任意延長藍營政要赴陸管制期，加上國民黨敗選後內部自顧不暇、兩岸論述搖擺不定，也缺少和大陸對話的意願。正因爲如此，過去重要性較低的海峽論壇，如今一躍成爲各界矚目的活動。兩岸是否能打開對話窗口，是否能創造和平利基，是否能消弭社會對立，其實才是更深層的背景。面對危機風暴，兩岸鴿派再不挺身而出，搶奪話語權，待洪水襲來，將爲時晚矣。
「求和」並不是投降，而是善意的表達，王金平應擇善固執，給兩岸和平一個機會。