邱風／酒駕立委要不要辭職負責？ 需要智慧與慈悲
文／邱風
臺大曾御慈醫師不幸被酒駕者撞死。她的的母親出面表示：有酒駕前科的郭正亮，不宜擔任立委。因曾母的控訴、阻止，看來郭的重回立法院的美夢會破滅，願望可能會落空。
因爲之前國人、鄉人或輿論就都已反對酒駕郭遞補立委了；尤其是江春男都自動情請辭了，郭還無動於衷，還興致高昂要回立法院；他其實早應自動辭。現在郭最好的做法應是效法江、步其後塵，自動請辭。這可彰顯其愛國愛民，也愛民進黨。
大家都說他酒駕不宜任立委。那麼，大家的意見，府院是否一定要接受？答案是，不一定要接受。要視情況而定。孔子與其學生他們對於好人壞人斷，或怎麼任用人黜退人，有一個基本原則，可供參考。
子貢問曰：「鄉人皆好之，何如？」子曰：「未可也。」「鄉人皆惡之，何如？」子曰：「未可也。不如鄉人之善者好之，其不善者惡之。」(《論語・子路第十三》)
簡單說，民衆都說他好都喜歡他，他還不一定真的好，一定可任用他。而民衆都討厭他，他還不一定真的不好。如果好人善人傑出人士都說他好，那麼其人大概就真的好，真的很可取了。如果連不怎麼樣的人或壞人，都說其人不好，很爛，那麼那人應該是真的不好，不可任用了。
▲臺灣酒駕防制協會前往民進黨部抗議。（圖／翻攝自臺灣酒駕防制社會關懷協會臉書）
郭酒駕要當立委，現今的情況差不多已落入「鄉人之善者不好之，其不善者惡之」的境地。有能力有智慧的郭先生，還是自動請辭爲妙。
另一位面臨被逼退的是國防部長馮世寬，他的情況與郭大不同。馮世寬主要是不擅言語，做事不夠氣魄阿沙力，還談不上有何明確過失，除了年老外（這就是個大麻煩）。雄三誤射應追究的不應是部長，戰車翻覆死三人傷兩人，該追究的更與馮無關。演習、訓練，戰車性能，狀況如何，天候，行經路線等，有無詳考、詳查？人員是否訓練有素？這些纔是應根本注意的。如要究責應着眼這方面。至於馮最多可看看他有無提醒演習單位應注意事項，要防範意外發生或避免重演類似雄三事件。
臺大學生虐殺貓，愛動物人士羣情激憤好像要打殺虐殺貓的學生，也把人當貓狗打殺，甚至要臺大負責。把人當貓狗打殺？這與親親仁民愛物思想不合，也會演變成暴民無政府的暴亂狀態。還是應迴歸法律。至於學生殺貓可以要學校負責嗎？然而這與臺大何干？鄭捷殺人要東海大學負責，要其父母負責，說得通嗎？誰做錯事誰負責，纔是比較合情理法的。基本上與臺大扯不上關係吧？冤有頭債有主，依據法律，循法律途徑，鄭捷的問題至少暫時解決了。依法還是可解決殺貓問題，但暴亂、非法則難說。
有退將之前曾向在位當家的馬總統反映：戰車老舊堪虞，但沒有結果。馮世寬可考慮的是，他能否令轄下將軍將領們上緊螺絲、發條？使軍隊像軍隊，士氣振作、高昂？如自忖無法做到，則可考慮倦勤，請辭。如他自認可以卻硬逼退他，恐也不妥，也是一種政治暴力、暴亂。
面對這些，需要很高很大的智慧與慈悲，而聰明睿智那是絕不可缺的。
●作者邱風，退休教師，以上言論不代表本報立場。88 論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net