清大EMBA生摸8歲童小GG…「義大利摸的」不起訴 他再求償10元！法官准了
▲楊男遭控對8歲男童性騷擾，因事發地在義大利獲不起訴。（示意圖／123RF）
清大EMBA一名楊姓男子與同學到義大利遊玩，因對同學的8歲兒子「隔褲摸鳥」，遭到男童雙親回國後控告，檢方認爲楊男在公開場合短暫觸碰男童性器官，無法引起性慾，雖不構成猥褻，但可能構成性騷擾，不過，因行爲地在義大利，依法不罰，全案僅能予以不起訴，而男童家人再提出民事求償，索賠10元，新竹地院法官認定楊男侵害男童人格權，判楊男賠10元。
檢警調查，陳姓夫妻2018年的暑假期間帶着8歲兒子一起到義大利旅行，同行的還有陳妻於清大EMBA的多位同學。一行人在米蘭的某間餐廳聚餐時，男童坐在楊男腿上與他玩耍，楊男竟隔着褲子對他撫摸生殖器，男童嚇得馬上起身，但楊男又繼續撫摸2次，直到男童父親陳男出聲制止，楊男才放手。夫妻回臺後，怒告楊男涉嫌強制猥褻幼童與性騷擾。
楊男堅持否認犯行，辯稱只有跟男童開玩笑話「小鳥飛走了」，沒有用手摸男童生殖器，不過男童卻表示，楊男與他玩的時候，有摸他雞雞，他認爲「爺爺（指楊男）很色」。
檢察官認爲，楊男以手摸男童生殖器，使男童感到不適，但由於發生地點是在公開用餐的餐廳，在場人員衆多，楊男與男童於事發前關係尚稱良好，楊男碰觸男童生殖器的時間短暫，客觀上尚不足以引起性慾，難認已達使普通一般人有羞恥或厭惡感的侵害性道德感情程度，難認屬刑法上「猥褻」行爲。
再者，楊男於中華民國領域外犯罪，以涉犯刑法第5、6條所列之罪及最輕本刑3年以上有期徒刑之罪爲限，方可進行刑事處罰，楊男雖沒有構成加重強制猥褻罪，但他趁男童不及抗拒而碰觸生殖器之行爲，涉犯性騷擾罪嫌，只是性騷擾行爲地在義大利，且並不是最輕本刑3年以上徒刑之罪，應依刑事訴訟法規定，予以不起訴處分。雖男童雙親再提再議，但高檢署仍做出不起訴處分。
不過，男童雙親仍對楊男忿忿不平，花費數萬元聘請律師向新竹地院提出損害賠償之訴，並對身價不凡的楊男求償10元。
楊男仍否認對男童性騷擾，並辯稱男童是遭父母誘導，說詞不足採信，但法官據清華大學性平會調查報告及新竹檢方、高檢署調查處分書等調查事實，認定楊男性騷擾男童，侵害男童之人格法益而情節重大，也使男童精神上受有相當程度的痛苦，則原告主張被告應負侵權行爲損害賠償責任，主張有理，因楊男應賠10元。
►癡情夫不知她出軌！日日問警「找到我老婆沒？」 4天后…妻已成袋屍►開門見「全裸大姐姐」睡國三兒身旁 母嚇傻…他：我們是真愛► 1.5萬顆小樹苗賣不掉 華光師生捧心血求救：快點來買我們的樹苗