男子買下上海6棟別墅 20年後纔想起住 結果傻眼了
（原標題：太魔幻！男子花276萬全款買下上海6棟別墅，20年後纔想起來，結果傻眼了...）
然而，也有人買了6棟別墅之後就把這事給忘了！
這一忘就是20年......
浙江人秦先生上世紀90年代的時候，在上海買了幾套別墅全款付清了，但他沒過戶就離開了上海。
20多年後他回上海傻眼了，因爲房子被賣出去了，已經住了其他人……
到底怎麼回事？
男子全款買下上海6棟別墅，20年後纔想起入住
秦先生是浙江人，上世紀90年代，他花了276萬在上海買下6套別墅
全款付清了。
當時的別墅差不多是這個樣子：
其中兩套他轉賣給了員工，辦理了過戶。
不過還有4套房子沒來得及辦理過戶，因爲生意的原因，當時秦先生匆匆離開了上海。
20年後，當他回到上海準備入住別墅時，竟發現房地產開發公司私自將四棟別墅轉賣給了別人。
2013年，秦先生起訴房地產公司，要求對方賠償損失。
判決過程出現反轉，地產公司賠1220萬
1993年一平方米3000元左右的房子，在20年後已經增長了六七倍。按照2013年的市值，應該是每平方米，16000到21000元上下。
法院一審最終認定房地產公司敗訴，賠付秦先生餘下四套別墅的金額，共計1220萬。
房地產公司不服一審判決，上訴到中級人民法院。誰知，二審判決和一審判決有着天壤之別。
他們認爲，秦先生有相當大的錯誤。根據二審判決，秦先生只能拿到150多萬的房款，和一審在金額上相差1000萬左右。
二審判決之後，秦先生申請抗訴。檢察機關認爲，二審法院的判決完全忽略了建銀公司的過錯，除此之外，法院的判決書中判決理由和判決結果自相矛盾，違背了實體公平。上海市人民檢察院第二分院對這起案件，進行了抗訴。抗訴之後，由上海市高級人民法院再審。
再審過程中，法院完全採納了檢察機關的抗訴意見，撤銷了生效判決，恢復了一審的判決處理方式。
對此，有網友調侃道：趕緊想想自己20年前有沒有買過房子......
業主暫時空置的住宅被“佔用”，早已不是什麼新鮮事。這也許成了多房人士需要警惕的情況之一。
近日，家住浙江金華市新獅街道的汪阿姨照常在晚飯後外出散步，當她順道經過女兒一家閒置的別墅時，注意到三樓臥室窗口有燈光透出，以爲是女兒回家了，汪阿姨趕緊打電話確認，卻得知女兒一家並未返金，意識到有人闖入住宅，汪阿姨立即撥打了報警電話。
當晚9時許，金華婺城公安分局新獅派出所民警趕到現場，陪同汪阿姨進入屋內一層一層排查情況，在發現三樓臥室被人反鎖後，汪阿姨趕緊拿來鑰匙將門打開。
只見一名光着腳的女子正帶着2歲大的孩子在牀上吹着空調休息，當民警上前質問時，該名女子卻淡定地回覆道：“我是住這裡的。”
夜晚擅闖民宅，甚至自稱是房子的住戶，面對這樣奇葩的景象，汪阿姨氣憤地與女子對峙了起來，見自己拙劣的謊言被拆穿，該名女子又理直氣壯地說：“實在不行，我付你房費好了。”
“這是付房費就能解決的嗎，別人的房子不能隨意進，你連這點常識都沒有嗎？”見女子態度不善，民警教育道。
在民警的教育下，擅闖住宅的女子老實交代了事情經過。原來，該名女子姓李，暫住在仙橋，當晚帶着兒子出門玩耍，被一隻野貓引到了別墅後門，李某在發現後門破損未上鎖後，便帶着兒子進入屋內休息。
“我進來一看，廚房也挺乾淨，還想說買點菜住在這裡好了。”語出驚人的李某並不認爲自己擅闖民宅有何不妥，“我會付房費的。”
“房東不在你擅自闖入，開他們的空調，睡他們的牀，就是不對，這不是付房費就能解決的。”民警糾正了李某錯誤的觀點。
最後，民警帶着汪阿姨逐一查看房間，清點是否有財物損失，並將李某帶回派出所作進一步調查。
根據《刑法》規定：非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
非法侵入他人住宅，沒有構成刑事處罰的，根據《治安管理處罰法》規定，視情況可處10日以上15日以下拘留，並處500元以上1000元以下罰款；情節較輕的，處5日以上10日以下拘留，並處200元以上500元以下罰款。