南科男刺情敵6刀還放火燒致死 二審考量2因素逃死

在南科工作的男子持刀刺殺葉姓情敵6刀再放火燒死，臺南高分院以洪男屬低等級再犯風險，12日判處無期徒刑。（本報資料照片）

在南科工作的男子洪振凱不滿胡姓女友與他分手後，旋即與葉姓同事交往，2021年底等候葉男下班，尾隨持刀朝對方刺殺6刀，再放火燒死。一審判處洪男無期徒刑後，二審期間葉父要求判處死刑，但臺南高分院認爲，此案並非隨機殺人等危害社會情節重大的犯罪，洪男也屬低等級再犯風險，12日仍判處無期徒刑。此案還可上訴。

二審表示，該院依刑法第57條規定調查各項證據，並送請衛生福利部嘉南療養院進行量刑前調查鑑定，再參酌檢察官、告訴人、被吿及辯護人的意見後，認爲被告殺人犯行與他成長環境所養成的性格有關，且於犯罪前受到明顯的感情刺激，在挫折情緒不當轉嫁於葉男的情況下，對葉男萌生殺意，犯罪對象具有侷限性、特定性。

被告在刺殺葉男後，爲掩飾犯行將葉男載離現場，並在誤認葉男已完全死亡的情況下引燃火勢，犯罪執念甚深，且對葉男家屬造成難以抹滅的傷痛，應處以限制被吿人身自由的最高度刑，即無期徒刑，並依法宣告褫奪公權終身。

二審還說，檢察官上訴認爲一審判無期過輕，主要是以被吿在原審否認犯罪且情節重大爲由，但此件並非隨機殺人或有故意對兒童、少年犯罪等危害社會情節重大的犯罪，且被吿上訴後已坦承犯行，衛生福利部嘉南療養院鑑定意見也指出，被吿並非容易衍生犯罪行爲的人格型態，除於親密關係中的衝突反應較爲僵化外，並無其他再犯的危險因子，屬低等級再犯風險，適當的處遇、矯治有助於被告的再社會化，因此並無檢察官上訴所指量刑過輕的情況。

判決指出，洪振凱與胡女原爲男女朋友，分手後胡女另與葉男交往，但仍與洪男保持聯繫，洪因挽回胡女不成，對葉男心生不滿，2021年12月29日凌晨4點許，持水果刀騎機車前往葉男工作處所等候，待葉男下班後尾隨至臺南市新市區某交岔路口，下車要求與葉男談判，二人一言不合發生扭打，洪即持水果刀刺葉右胸，刀刃深入右肺導致肺葉割傷、背等部位，葉男當場氣、血胸而癱軟倒地。

洪男見狀先將機車騎離現場，再返回將葉男橫放在葉男機車的腳踏板上，騎葉男機車右轉至約200公尺處，因擦撞人行道號誌燈杆倒地，並導致葉男機車汽油泄流地面，洪男發現葉男毫無動靜，以爲葉男已經死亡，乃持葉男口袋中的打火機，點燃地面泄流的汽油引發火勢，隨即離去現場，葉男因銳器穿刺傷合併燃燒，造成血、氣胸及燒傷死亡。