名家觀點－柯P的集權潛意識
解決北市大巨蛋爭議，柯P說，i-voting是最後手段。(資料照片，高興宇攝)
柯文哲對一手造成的大巨蛋變核子彈，宣示要以i-Voting解決，再次顯示他對公共政策知識的缺乏，與公共行政能力的不足；同時，也反映了臺灣當前政治文化的尚未成熟。
i-Voting是公投的一種，是政治手段，而非行政方法，是爲了解決公共政策上見仁見智，而沒有絕對是非的爭議，譬如是否廢核、廢死、同意多元成家等。
i-Voting不能用以影響個人或法人的財產、人身自由權。大巨蛋是市府和遠雄的民事糾紛，不是政治事件，只能遵循仲裁或訴訟處理，不能靠數兩造哪邊的人頭多決定。
柯文哲現象的興起與造成衆多的困擾，其實是臺灣還存在「選舉就是革命」的思想，有民主的表面程序，卻還沒有全面民主法治的素質。
每個人在考試時都會背民主開拓者洛克、孟德斯鳩的大名，卻沒有建立他們主張民主法治是「定期契約」與「三權分立」的體會與實踐。
柯文哲行爲所表現的，勝選就是得天下，所以急於推翻前朝的一切，把清算曲解爲改革。甚至自立「類司法機構」，成立御用的廉委會，製造「大案」，使各方皆受到嚴重的損失。
政府首長會輪替，但是政府是延續的，必須遵守與人民的契約。就大巨蛋發展過程觀之，大巨蛋的選址、招商，是陳水扁市長定案的，倒是馬英九市長遵循了政策，與遠雄簽約。
柯市長對大巨蛋案不是不能檢討，如有確實弊端，應送獨立司法機構檢舉調查。但不走正途，反而交付包括有貪瀆訴訟相關成員的廉委會處理，涉入的親信又不乏長期有錢權爭議者；又花了400萬做公安檢查，但檢查領導者是大巨蛋競標失利的利益衝突者；所公佈的公安動畫，又明顯的不合理，無法排除有羅織的可能。柯文哲一連串作爲，加上最近對不滿意他的里長，公開宣稱「把他逮捕」，印證了他集權的潛意識。
大巨蛋公安體檢動畫出現火災時，遊客不得越過廣闊草坪逃跑，跑到路邊卻不過馬路，在原地等死的怪異設定。
但底下的迴應文，還是有許多人喊好，甚至有人護航說，因爲馬路上車子很多，所以遊客無法穿越馬路。
如果我們的民主法治教育無法落實，仍有高比例人民認同選舉就是革命，以仇恨看待不同政治主張者，對自己支持的政治人物以神或皇帝的方式效忠，這樣的生態持續，未來就無法避免繼續有狂人出現。