賣一元紅茶比辦報紙合理
老婆的公司昨(5)日因美國獨立紀念日放假一天，跟她到竹南亂晃，看到一間飲料店爲了開幕宣傳，賣起一人限量一杯的一元紅茶、烏龍茶、綠茶與青茶。
我跟老婆驚訝極了，真的假的？現場只有五組人馬。 在臺北大概已經排成一條龍了，半信半疑地去排隊，沒有花掉太多時間成本，就喝到一杯便宜的飲料，至於裡面有沒有塑化劑，又是另一個故事了。(低頭沉思ing)
or今天的【總編抱抱】又讓我嚇了另一跳。 有人要辦報紙，真的假的？ 開幕前兩天用一元賣紅茶，只是部份成本去交換來有實際接觸的顧客，如果產品吸引人，這筆釋出的費用或許還比一般廣告更值得。 如果老闆願意加上一項條件：幫忙打卡，多送一杯，或許我就會排得比較辛苦一點。
在臺灣辦媒體，不脫三個因素：錢權想。 黎智英辦壹傳媒，在《蘋果日報》與《壹週刊》都有不錯收益。媒體可以賺錢，但是要找到一個自己拿手的模式。 有的媒體辦起來，只是爲了拿到發言權，發揮政治影響力，背後的利益也一言難盡。 當然，也有媒體自稱是爲了理想，例如強調「深度報導 極簡樂讀」的《臺灣醒報》。 我最喜歡看他們的編輯會議紀錄(好啦，我承認只會看這個。)
節錄一段
恩慈：大考期間電視突然開，因爲學校與大考中心疏忽，學生利益受損。本來12點05分電視會自動開，讓學生看時事，但有些老師沒有臨機應變，考試時還讓電視開着，延誤考試三分多鐘。
琇真：平溪線出軌，我想查出軌原因，因爲臺鐵還未說明。另外，區間車延遲快一個小時，卻無法賠償，想問臺鐵爲何無法賠償？目前只有對號列車可以賠償，爲何區間車延遲卻無法獲得賠償？
社長：出軌是比較小的題目，只有少數人受影響的話我們還是不要做。環保或弱勢團體是例外。區間車出軌機率其實不高，我們基本上還是以處理通案，或結構性的問題爲主。醒報每天只要發出二十五則必讀新聞，不必跟一般大衆媒體去追個案、問小節。
這段對話真有趣，網路媒體雖無版面限制，卻面臨人力加時間與腦袋的限制。嚴格來說，綜合性的網路媒體在「某種狀況」下，是有可能找出「二十五則必讀新聞」。
某種狀況=沒有社羣
只要拋棄社羣，選擇好可以生存下的模式，就可以找出想像中的「二十五則必讀新聞」。
別以爲臺灣媒體都很重視社羣，《自由時報》幾乎是去社羣化的，而不少媒體的社羣也是名存實亡，或是被視爲一塊有未來性的雞肋。
我們來看看or的計算，「一個記者一天可以發3-5則稿子，寫”一張”報紙需要20-30則稿子，需要一個編輯來編版，印一張報紙要1塊錢，賣一份報紙10塊錢要給超商或送報紙的3塊錢……計算下來，辦一份最精簡六大張的報紙，一個月大概要300萬元……而現在一個月要做300萬的廣告業務，呃……」
就連最傳統的《自由時報》都知道要搞一個很陽春的網站，所以這份報紙也要搞一個網站。
搞六大張一定輸，因爲蘋果這麼厚耶！怎麼想都怪怪的，還是賣一元紅茶比較合理。(GO)
●這篇不是新聞，是作者姚南宏寫的文章，曾以筆名gohole發表文章，ETtoday新聞雲社羣編輯，花名GO，歡迎到部落格《寫》找我。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor@ettoday.net