綠酸立院花186萬請律師表現差：擴權法案先天不良難辯護

民進黨立委王定宇。（王定宇提供／楊亞璇臺北傳真）

憲法法庭6日針對國會改革法案言詞辯論，立法院被披露花了186萬聘請律師，民進黨立委王定宇今（8）日表示，這些訴訟代理人表現令人搖頭，明顯準備不周，他也揶揄，可能立法院擴權法案，是先天不良難以辯護，巧婦難爲無米之炊，但要花這筆錢，律師表現出又不如理想，會讓人民思考爲什麼老百姓要出這筆錢。

國會職權修法，民進黨立法院黨團、行政院、總統賴清德、監察院先後聲請釋憲，憲法法庭6日進行言詞辯論，訴訟代理人仉桂美副教授、律師葉慶元、林石猛；而先前陳清秀教授則參與暫時處分準備程序庭，未出席言詞辯論。

王定宇說，他看了立法院憲法法庭律師招標案才發現，原來葉慶元要30萬、陳清秀要52萬、仉桂美是24萬、林時猛更是高達80萬。

王表示，基本上不反對公家機關涉及訴訟的時候，當然是用標案來請訴訟代理人、請律師，這沒有什麼問題，但這整件事情荒謬的地方在於，當立法院不好好討論，去弄了一個違憲濫權的法案出來，導致必須走向釋憲的情形的時候，各機關立法院、行政院都變成要花公帑請訴訟代理人來打憲法法庭。

他批，這整件事如果有浪費的嫌疑，始作俑者就是不負責任的立法院長韓國瑜跟想要擴權的藍白立法委員。

另外，王定宇表示，看到立法院所聘請的這些訴訟代理人表現其實讓人家搖頭，有的是準備不周，像葉慶元身爲過去馬英九總統的御用大律師，怎麼不知道馬英九當總統的時候下面也設了好多個委員會，卻用委員會來指責賴清德總統說這是獨裁、濫權，很明顯的是準備不周，花了這麼大筆錢請了他們，到底值不值得，這是全民要深思的問題。

王定宇話鋒一轉再酸，也許不是立法院請的這些大律師不夠好、不夠優秀，可能是國民黨立委翁曉玲跟民衆黨立委黃國昌，兩個最高機密擬出來的立法院擴權濫權的法案，真的是先天不良難以辯護，縱使這些大律師值那樣子的標案的價金，但是巧婦難爲無米之炊，法案寫得明顯違憲，辯護的人其實是很難以發揮。

王定宇表示，從這些標案看得出來，其實不只是立法院，各機關都有請訴訟代理人，來進行憲法法庭攻防，只是立法院的好像明顯比人家貴了許多，立法院的藍白想要濫權，導致違憲疑慮，結果要花這一筆錢，得到標案的律師表現出又不如理想，其實會讓人民思考這樣子的憲法攻防，這筆錢爲什麼到最後是老百姓要出。