看完董宇輝分手信，我理解“小作文事件”的小編輯爲啥義憤填膺了

看了董宇輝分手信，我突然理解了，“小作文事件”中的那個小編輯爲啥義憤填膺。

大家感興趣的可以去搜一下全文哈，就通篇賣弄辭藻、強行排比、酸文假醋，我真的不敢相信這是出自大名鼎鼎的以文化和涵養出圈的董宇輝之手。

如果這東西沒人代筆的話，那可以說明兩點問題：

第一，董宇輝真實的文采水平，完全被過譽了；

第二，董宇輝身邊現在沒有敢在文案上給他說真話、提意見的人了。

後面一點可能比前一點更可怕。

之前“小作文事件”裡我是狂站董宇輝的，因爲董宇輝給我的觀感，他並不是寫不出那種水平的小作文，只是確實忙着幹其他備品、直播的事兒，所以讓人代筆。

不是他不能，而是他不想，只要他想，說不定比代筆寫得精彩多了。

所以我覺得小作文的小編輯是無理取鬧，是擺不清自己的位置，是職場嫉妒心作祟。

但如果董宇輝是這個水平的話，那我就多多少少理解了。

如果你的同事真實水平其實很爛，然後天天拿着你的成果出去裝叉，偏偏這個成果還是他成功的核心因素，無數人對着你寫的東西誇他太有才華了，那肯定會想撕下對方的遮羞布讓大家看看他的真實樣子了。

當然，理解不代表認同，人家僱你來就是幹代筆這個活兒的，你代着代着跳到前臺，肯定也是違背職業道德的。

可能有人問，那如果他真實文采很一般，是怎麼做到鏡頭前侃侃而談的？

首先，口頭表達和書面表達是兩回事。

口頭表達，不必嚴格遵照語言邏輯，只要基本語通句順、表達流暢就可以了，句式越簡單越好。

書面表達，就要遵照基本的文法邏輯，主語缺失、動賓倒裝在口語表達中很常見，在書面中就是大忌。

其次，表現力可以彌補口頭表達的缺陷。

董宇輝早期的出圈片段，能看出來所有表達都是很真摯的，他說農村說麥田說糧食的時候，能感覺到他對這些東西是真有感情，只用誠實地描述出自己的感受就好了，不用什麼高級的修辭和優美的辭藻，配上他頗具勞動人民色彩的長相，就顯得非常樸素自然。

而文字，沒有抑揚頓挫的加持和神情動作的修飾，看的就是實際的語言功底，這就非常考驗遣詞造句和謀篇佈局了。

很明顯，董宇輝在後者上是非常欠缺的。

之前他在講解博物館時也犯過一些基礎錯誤，比如說考古工作很不容易，連朝代都很難測定。結果被考古專業人士科普這是最簡單、最基礎的工作，不存在測不出來的情況。

由此也衍生出一句話：“我一直以爲董宇輝很有文化，直到他說到了我的專業。”

雖說直播工作，只要面對鏡頭時能夠侃侃而談就好了，文字水平和知識儲備沒那麼重要，但不得不承認，這一點對董宇輝的人設成立來說是必不可少的。

如今一篇小作文，自己撕開了自己的遮羞布，讓人看到了董宇輝的真實文化水平，對剛剛獨立出來的“與輝同行”，可謂是開局不利。

如果身邊再缺少代筆團隊，或者能給他說真話提意見的人，那麼他在書面表達上的漏洞只會越來越多。

當然了，書面表達的短板對董宇輝來說不是致命傷。

作爲主播，他只需要在鏡頭前表現得比他的那些同行們略有文化就可以了，而衆所周知，由於所謂的主播同行下限實在很低，所以做直播董宇輝只要有本科教育水平就完全夠用。

只要別再舞文弄墨。

……而我之所以有了這番牢騷，其實還有另外兩件事激化：

一是巴黎奧運會，世界直播下，把五環旗升反了；

二是中信建投把一個大一的體育生安排進去研學，結果泄露客戶IPO上市機密……再加上知名文化主播實際上是寫高中作文都拿不到高分的水平，還真是應了那句話：世界是個巨大的草臺班子。

想到這裡，大家真的都可以放鬆一點，casual一點，不用太把名人巨咖當回事，有時候吧，讓你上說不定你還真的行。

週末愉快。