警政署官司纏身 如吞敗仗5萬把「敗訴警槍」恐續服役
▲警政署若最終審敗訴，採購的5萬把Walther PPQ M2手槍恐將持續服役。（圖／記者陳豐德翻攝）
警政署新添購近五萬把的Walther PPQ M2手槍，其實是有改良過的「臺灣特別版」，但Walther槍廠投標時附上的測試報告卻是「PPQ M3」版本，讓同樣參標的奧地利GLOCK槍廠質疑並提告；去年底高等行政法院判警政署敗訴，認定「原處分得撤銷」，今年1月警政署已經上訴到最高行政法院，但即便最終仍落敗，這批「敗訴警槍」恐怕也不會回收。
2015年警政署招標汰換警槍時，除了得標的德國百年槍廠Walther，世界知名的奧地利GLOCK等5家槍廠也參與投標，分爲「規格標」、「價格標」二段開標，只要審查平均總分達82分以上，且是底標以內的最低標即爲得標廠商。
但GLOCK質疑，Walther送件的PPQ M2樣槍中滑套、槍管膛線、彈匣釋放杆等三處有修改，是屬於臺灣特別版，而且附上的國內外公信力單位測試報告還是「PPQ M3」版本，認爲違反警政署採購審查評分的「要有執勤的實績與使用者評價」，顯有重大疏失，因此要求暫停採購簽約。
▼Walther官網發出新聞稿，寫明提供臺灣警政署一把特別版的PPQ M2手槍。（圖／翻攝自Walther官方網站）
採購瑕疵會曝光，起因是Walther得標後公司官網在106年11月刊登了「臺灣警察新Walther PPQ M2 9公釐＊19勤務手槍」的新聞稿，內容寫明「提供臺灣警政署一把特別版的PPQ M2 9公釐＊19口徑手槍，這個特別版的PPQ M2配備一個板機框（護弓）結合的雙向彈匣釋放杆，改良的滑套設計與多角形膛線槍管」。
爲爭取龐大利益，GLOCK公司一狀告上法院，質疑PPQ M2臺灣特別版不是量產穩定型，有違採購審查評分中有關「投標槍款在國內、外展現之執勤實績及使用者評價」的項目，認爲全新特別版沒有值勤紀錄，扣掉該項目10分後，會讓Walther分數低於及格的82分，喪失得標資格。對此時代力量立委黃國昌曾指出，新槍使用幾年後，恐怕未來問題只會更多。
Walther代理廠商金席科技解釋，競標的PPQ M2的修改只是微調，並非改款而是「特別版」，性能與標準型無異，投標送審文件、樣槍及最後製造出的實槍都是都一把。金席說，PPQ M2與M3只有扳機拉力的不同，其餘基礎設計是一樣的，加上送樣槍進行檢測的價格太昂貴，目前只有M3的報告，但與M2道理其實相同。
▼立法委員黃國昌批評臺灣等同是新槍的白老鼠。（圖／翻攝自黃國昌臉書）
但高等行政法院卻打臉，法官認定金席提的國外專家之聲明書未經我國駐外單位認證，聲明書之中譯本未經公證人確認，僅屬其個人意見，根本無參酌必要。此外，金席請的國內副教授僅發表一般性意見之陳述，非就實物進行鑑定，不具鑑定之意義，其陳述內容亦無法推導出PPQ M2、PPQ M3、PPQ M2特別版之相關證明文件均可相互援用，判決警政署敗訴原處分撤銷，等同採購案得重新來過。
金席科技強調，新槍投標一切合乎規定，且投標樣槍與最後交貨的槍枝，款式一致，並無不法，不能接受判決結果。警政署迴應，「PPQ M2特別版就像汽車的小改款，你不能因爲他多了導航系統或是其他功能，就否認這臺車原本的銷售紀錄吧？」警政署不服判決已與今年1月上訴，目前最高行政法院正在審理中，若最終審仍不利警政署，這批「敗訴警槍」該何去何從？警政署表示，若再次敗訴，會另尋法律途徑做「適當處置」。
▼臺東關山警分局實施PPQ 手槍訓練，讓員警熟悉新槍的構造及性能。（圖／臺東縣警察局提供，資料照）
立勤國際法律事務所劉韋廷律師分析，即便這批PPQ M2採購有瑕疵，最終若警政署敗訴，得標無效下警政署得把近5萬把「二手警槍」返還Walther，並拿回全數的採購金額，雙方可能會有後續訴訟糾紛，理論上除非Walther拋棄槍枝的所有權，否則警政署得重新辦理採購案，屆時可能將有員警無槍可用的窘境。
但因「臺灣限定款」PPQ M2下發後，員警成白老鼠試槍至今並未發生重大事故，劉韋廷表示：「在常理上推測警政署有可能認定這批槍沒有太大問題，與Walther有私下默契，或是Walther認爲回收二手槍枝沒有價值後，拋棄槍枝所有權後，由警政署判斷是否繼續供我國繼續使用。」
►新警槍PPQ1年15件走火案 問題猛爆基層憂「安全嗎？」