今週刊／揭露比服貿更迫切的危機
八成年輕人認爲社會不公平，超過六成對未來感到絕望，近五成的年輕人，想過要離開臺灣，到海外工作。「被出賣的世代」期待的公平正義，有實現的可能嗎？
文／今週刊
三月三十號的「反服貿」遊行，人潮塞滿凱道，場面震撼人心！試着抽絲剝繭，年輕人究竟爲何反服貿？其實，服貿只是點燃怒火的引信，低薪、高房價、高失業率，這些凌遲着年輕人的老問題，纔是把他們逼上街頭的真正原因。
六成年輕人認爲會過得比父母差，對未來不抱希望
《今週刊》與波仕特線上市調網合作，透過網路調查發現，有62.9%的年輕人，認爲自己纔剛剛要起步的朝陽人生，比父母那一輩過得還要差，而對未來感到「沒有希望」或「非常沒有希望」的年輕人，也高達61.5%。
調查結果也顯示，35歲以下的臺灣年輕人，對個人未來的無力感，與對整體社會環境不抱期待與希望。其中，有79.74%的年輕人憂慮「低薪資」問題，69.08%擔憂「高房價」，還有34.93%的年輕人爲「高失業率」而煩心，這些都是長期以來，壓在年輕人心頭，沈甸甸的壓力。而且當被問到，這些問題在未來是否有機會在五年內獲得改善，竟有82.2%的年輕人，認爲是不太可能的。
有高達79.8%年輕人認爲臺灣目前的大環境，對他們並不公平，還有64.4%的人認爲這個狀況不但很難好轉，而且還會更糟。這個止不住的跌勢，把許多年輕人逼得往外跑，無論是高薪的金融業、或是吃苦耐勞的「海外臺勞」，到海外工作，彷彿成了年輕人僅有的出路下，最好的出口。
離開臺灣，成了許多年輕人心中的「短期答案」
被問到赴海外工作的態度，有高達46.1%的年輕人表示，他們有「離開臺灣」的念頭，交叉分析的結果顯示，對未來社會環境無力感越重的年輕人，越想離開臺灣到海外工作。
同時，在這次的調查裡，也令人難過地發現，有些年輕菁英有能力選擇離開臺灣，到海外尋求更好的發展，但更多的年輕人，多半隻能以「省吃儉用」、提升自我競爭力」、「學習投資理財」等方式，在侷促的空間奮力掙扎。當然，也有極少數不甘困境的年輕人，像是立法院裡的林飛帆、陳爲廷，他們積極參與社會運動，把自己力量發揮到最大，努力要在窄室中揮舞出天地。但這樣的人畢竟是少數，不到一成。
馬總統說，自由化是臺灣不得不走的路。聽來沒錯，但年輕人心裡的疑惑是，自由化的好處究竟是什麼？
2008年10月，中華經濟研究院做了這樣一份報告──「入會六年對我國經濟的影響」；所謂入會，是指臺灣於2002年1月1日加入ＷＴＯ，自此，臺灣可以享受各國的市場開放商機，這是臺灣走向貿易自由化的重要里程碑。
然而，這份報告中的第一點結論卻是這樣的：「入會六年來，貿易值明顯增加，但對國民所得帶動效果不大。」此外，報告中的第五點結論如下：「服務業貿易明顯擴張，但對服務業ＧＤＰ（國內生產毛額）影響有限。」
自由化，臺灣在十二年前就已踏出了重要的一大步，走到今天，臺灣的進出口除了2009年之外，年年出現大量順差，但這來自於自由化「鞏固出口市場」的果實，並未反映在市井小民最有感的薪資所得上；就業人數最多的服務業，也並未因爲自由化而有效擴張──臺灣人的平均薪資已經倒退十五年了啊！
年輕人對「自由化」的好處全然無感，又如何在「自由化與中國憂慮」的掙扎中，心甘情願地力挺服貿？
中山大學政治經濟系系主任辛翠玲指出，臺灣必須加入區域整合市場，才能讓自己不被自由化的國際經貿規則拒於門外；但她也提到，爲提升出口而低估的匯率，加上臺灣出口產業議價能力不高，即使受惠於自由化而增加訂單，卻可能成爲一個高效率、低價值的「過勞經濟體」。
「這些意見並非『反自由化』，而是經濟成長不能只依賴自由化。」辛翠玲說。
所以總統先生，當你透過總統府的窗戶看見數十萬抗議人潮涌向凱達格蘭大道，想的，不該只是如何說服這羣人接受自由化的好處；而是靜心思考，究竟是哪個環節出了問題，讓自由化的好處只在「經濟成長率」的增加，而未能真正反映在臺灣人的所得水準。
年輕人反對的或許不是自由化，而是不能讓自由化果實化爲薪資增長的錯誤政策。政策不改，「自由化」就只是一件漂亮的糖衣，糖衣裡包裝着錯誤的政策，持續出賣着年輕人的未來。