江元慶／用48萬元換喪失自由、事業中斷、經商損失，你願意嗎？
文／江元慶
司法及檢察系統經常被抨擊的事由之一，是選擇性辦案；殊不知，在辦案過程可選擇的內容裡，又隱含着選擇性採證。什麼叫「選擇性採證」？前任的「中華民國木材同業公會全國聯合會」理事長吳國明親身經歷過……
民國102年7月，嘉義地檢署依詐欺、僞造文書等罪，起訴吳國明等人。根據起訴書的記載，政府有多項工程指定採用「加蓬核果木」做爲料材，但吳國明涉嫌進口劣質木材混充，在臺南、南投、基隆等臺灣20多處施作景觀、木棧道工程，居間詐財牟利。
檢方起訴的根據之一是：吳國明聲稱從蘇利南共和國進口加蓬核果木，但受委託鑑定的臺北林業試驗所則指出，加蓬核果木只有在中南美洲的宏都拉斯纔有，蘇利南共和國根本沒有這種木材。
吳國明偷樑換柱，居間詐財？
不！嘉義地方法院審理後，判決吳國明無罪。其中關鍵之一，就是檢察官選擇性採證。
當時，吳國明進口的木材除了送請林業試驗所鑑定外，也送往嘉義大學、臺灣大學、屏東科技大學、中興大學、宜蘭大學、中華木質構造建築協會檢驗，結果都證明是加蓬核果木無訛。
也就是說，林業試驗所、臺灣大學等受委託檢驗的各單位，證明內容雖不一致，但認定是加蓬核果木的居多。因此，引人質疑的是：檢察官爲什麼不採用多數對吳國明有利的檢驗證明當證據，而以不利於他的少數證明做爲採證？
這就是選擇性採證。
▲沒有人願意爲錢而出賣人生吧！
法官在追查吳國明進口木材究竟有沒有搞鬼時，還發現了一個旁證。
嘉義大學在鑑定被施作在南投市軍功橋頭自行車道工程的木料時，發現用材是山欖；不過，臺灣大學、嘉義大學則鑑定是加蓬核果木。
吳國明是否居心不良，蓄意詐財？法官想到了一個方法──山欖、加蓬核果木何者較貴？
經過臺灣區木材輸出業同業公會證明，山欖比較貴。法官認爲，吳國明是木材商人，在商言商，他豈會故意造假以價格比較貴的山欖施作工程，而且讓自己面臨違約，還得承擔面對後續的民、刑事訴訟風險？
吳國明一審獲判無罪。檢察官不服上訴，二審則支持一審見解，無罪確定。
吳國明忘不了這一天，民國101年8月10日，他被檢察官當庭逮捕，羈押了120天。
這樁冤案重創了吳國明的人生，他的理事長被撤換，經營的公司被收回，家庭也差點破碎，他喪失自由、事業中斷、經商損失……
●作者江元慶，司法記者20多年。作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor@ettoday.net