回顧 四川男子倒車撞死妻子，兒子向保險公司索賠95萬遭拒，判了

“災難總在你忘了它的時候突然來臨”。常言道:居安思危，未雨綢繆。在生活中，可能只是不經意間的一件小細節，便會導致生活乃至生活上的苦痛。

就在2022年8月，四川省的張先生在倒車的時候不慎將剎車當作油門，撞倒了前方下車查看情況的妻子周女士，導致其死亡。在這之後，因張先生的車輛購買了保險，他的孩子小張以此要求保險公司索賠95萬元。對此，法院將如何判定呢？

張先生出生於四川省一普通家庭中。他從小勤奮好學，聽話懂事，雖然家境一般，但是憑藉自己的努力完成了學業，並將事業做得有聲有色。

到適齡時，張先生經人介紹和周女士相識，二人都對對方有好感。再加上張先生平日裡對周女士溫柔體貼，周女士也認爲他值得託付終生，兩人在相處一段時間後便步入了婚姻殿堂，正式登記了結婚。

在婚後，本就投緣的人更是情義深切，在周女士的幫扶下，張先生的事業愈加紅火，家裡也購買了私家車，並擁有了孩子。家庭幸福，生活順遂的張先生本該是志得意滿，但他不曾想到，因爲自己的一個疏忽，導致妻子意外身亡，原本幸福的家庭也支離破碎。

就在2022年8月，張先生在結束上月的辛苦工作後準備給自己放一個假，也帶着妻兒一同前往環境優美之地散步，放鬆一下心情。在計劃之日到來前一天晚上，張先生因爲工作臨時有事便多花費了一段時間處理。待他處理好後，已經是深夜了，想到明日正是自己與家人計劃出行之日，他匆匆洗漱過後便倒牀睡覺了。

然而，保持正常作息時間的張先生在第二天還是無可避免地感受到了疲倦。不過當他看到妻子一臉笑意坐上副駕駛位，後方孩子也對今日的出行非常期待，家人們幸福的神情也感染了周先生，剛剛精神上的不適一掃而空，他仍然決定繼續出行計劃。

在駛出屋外平地時，張先生感到車輪胎髮出一聲怪響，隨之車上衆人也感受到了細微的顛簸。想到可能是輪胎被地上尖銳的物品扎破了，周女士便推開副駕駛的門下車查看。

只見她蹲下身體仔細將裸露在外的輪胎都看了一遍，發現沒有什麼問題後，便站起身稍微往後退了幾步，接着讓車上的張先生慢慢倒車讓輪胎的其他部分顯露出來繼續檢查。

聽到妻子的聲音後，張先生一邊往後方看，一邊以緩慢的速度開始倒車。然而在時間緩緩流動中，張先生突然感到一股睏意，忍不住打了一個哈欠，神色也有一瞬間的恍惚。聽到耳中傳來車外的周女士說道的“可以了可以了，別動了”時，張先生想要踩住剎車停止車輛，不想卻不慎踩上了油門。

只見剛剛速度緩慢的汽車突然發出轟鳴聲，直直地撞向躲閃不及的周女士。在聽到車身發出“砰”的一聲吼，張先生突地睜大眼睛，這一切發生的太快了，他像是猛然清醒般，跌跌撞撞地跑下車去查看妻子是狀況。

可惜的是，因傷勢過重，周女士最終因搶救無效離開了人世。

因張先生之前給車輛購買了交強險和商業險，如今妻子身亡，他自己也被認定承擔事故的全部責任。其孩子小張在悲痛之後，也想起這起事故應屬於保險範圍內，隨即向保險公司索要95萬元的金額，不料卻被拒絕。

在多次協商無果後，小張將事故主要責任人張先生以及保險公司一同告至法院，請求賠償。

對此案，保險公司拒絕的說辭爲在簽訂合同時雙方就已經約定近親屬之間造成交通事故保險公司不予賠償。同時，對於張先生造成周女士死亡之間是故意爲之還是意外事故還存在疑點。

《中華人民共和國保險法》第43條規定:投保人故意造成被保險人死亡、傷殘或者疾病的，保險人不承擔給付保險金的責任。

但是在本案中，經過法院多方考證，可以推定張先生與周女士感情深厚，只見沒有出現重大嫌隙，且事故發生時二人的孩子也坐在車後方，周女士的身亡是因張先生不慎導致，對於其妻子的死亡張先生持有的不應是故意的心理。

同時，保險公司所表示的“親屬之間造成交通事故不予賠償”的合同條款屬於格式條款，而保險公司在簽署合同沒有就該條款對投保人盡到合理的提醒與解釋義務，投保人可以主張將該條款從保險合同中移除。

何爲格式條款？在是指當事人爲了重複使用而預先擬定、並在訂立合同時未與對方協商的條款。在存在格式條款時，提供合同的一方應當對另一方盡到合理的提示義務，同時不得擅自免除自己應盡的責任，排除另一方的合理權利。

綜上所述，保險公司所主張的與張先生簽訂的可以不予賠償的合同條款並不爲法律認可，且其提出的張先生是否故意殺妻以此騙取保險的質疑也經過考證後認爲並非故意。最終，法院判定保險公司給予95萬元是保險金額。

縱使天大的財富，也無法換回當年家庭的和睦歡樂。因自己的疏忽不慎，導致妻子離世，張先生陷入巨大的痛苦和悔恨之中。而齒輪的轉動離不開任何一顆螺絲釘的穩固，人生無小事，需謹慎前進，保持細緻與耐心。

（《回顧 四川男子倒車撞死妻子，兒子向保險公司索賠95萬遭拒，判了》文中案例源自新聞報道/裁判文書，當事人系化名；圖片皆（部分）爲網圖，與案無關；原創文章，請勿轉載抄襲）