黃捷過關的原因
罷免高雄市議員黃捷案，雖然同意罷免票小於不同意票，但是差距不大，這證明了罷免門檻是公平的，沒有所謂「報復」的問題。
罷免沒有過關，但是同意票距離門檻極爲有限，這表示黃捷之前「切割萊豬」的策略是成功的。黃捷是民進黨的附庸，她沒有辦法反萊豬，卻也不敢表態支持萊豬。如果黃捷有明確「挺萊豬」的言行，幾乎可以肯定，這次的罷免案一定會過關。
顯然，在臺灣人民心中，「落跑」跟「直接挺萊豬」還是有差別；以「反萊豬沒有在罷免理由書」當作不同意罷免的理由，更證明了民進黨根本無法在萊豬議題上正面對決，只能切割回避。
這也就是說，黃捷的不被罷免，無法複製在陳柏惟與吳思瑤身上，因爲這兩位中央民代，都是在護航萊豬的法案投下贊成票，並且言行舉止也都贊成開放萊豬的政策。就好像王浩宇的情況不適用於黃捷，黃捷之於陳柏惟、吳思瑤，也是如此。
當然罷免是一個雙面刃，部分人士也在擔心，推動罷免，會不會自己面臨反作用力。但擺在面前的問題是，沒有罷免，就不會有公投。
「反萊豬」公投已經突破50萬份，遠遠超過門檻，但別忘了，是什麼讓公投可以進入第二階段？原本中選會是雞蛋裡挑骨頭，要把公投提案退回，那時臺北市議員羅智強怒嗆「沒有公投，就全臺罷萊委，把罷免當成公投」，成功的給予中選會壓力，也纔有後來的公投成案。
也有人說，既然公投已經成案了，那好好的拚公投就好了，還需要繼續推動罷免嗎？還有必須面對的是，國民黨在南部的民代，也很容易成爲民進黨報復罷免的受害者，那怎麼辦？
問題是，放棄罷免，中選會可能就敢刁難公投，讓反萊豬趕不上今年828，直接拖到2023年；以及沒有了罷免案的保溫，從現在開始到828，如何持續讓人民關注萊豬議題。
「拖」是民進黨處理萊豬的主要策略，讓在野黨罵，罵到人民都聽膩了，罵到點閱數下滑，到時萊豬議題就過關了。是「公投加罷免」，讓民進黨的策略失效，現在如果要放棄罷免，真的那麼有把握，公投可以過關？
而對中部鄉親來說更無奈的是，罷免陳柏惟除了萊豬，還有空污議題。整個民進黨的中部立委，都在護航民進黨「以燃媒取代核能」的政策，如果陳柏惟罷免成功，其他民進黨的立委，還敢讓中火火力全開嗎，還敢說「中火除役不拆除」嗎？
至於民進黨可能的「報復罷免」，那也要師出有名。例如謝龍介所在的選區是深綠，但深綠也是善良、厚道的臺灣人，真的會因爲謝龍介反萊豬，就去罷免他？民進黨若真的這麼做，後座力將難以想像。