郭琛／是誰促成了「馬習會」
文／郭琛
臺灣四年一次的執政成績單，將在2016年一月由選民票選出來，以往說人民眼睛是雪亮的，今日是選民選票是無情的。民主制度用投票方式，可使得國家裡的沉默大多數，不需要以疾言厲色，亦能表達自己的想法；不需要訴諸於暴力，投下心中的選票，就達到孟子在《萬章》篇：『天視自我民視，天聽自我民聽』的境界。回顧陳水扁執政時採取類「烽火外交」的策略，讓臺灣在國際社會處於前所未有的孤立困境；這幾年馬英九主張「活路外交、九二共識」，結果使臺灣享有免籤或落地籤的國家高達153個。在經濟合作協議的簽訂上，與日本、紐西蘭和新加坡簽訂的《臺日投資協議》、《臺紐經濟合作協定》，以及《臺星經濟夥伴協定》； 並與中國簽署了23項合作協議，其中包括所謂ECFA的《兩岸經濟合作協議》。 無力的內政但臺灣經濟在產業全球化的趨勢下，處於轉型後的憂鬱期。國民黨執政7年多期間，經濟不但無起色，甚至還繼續下滑，比民進黨執政期間還低，製造業的持續移出，使得失業人口居高不下，臺資企業大量僱用低薪的大陸員工，就使在臺員工的薪資停滯多年。近年來，富人將大量閒錢投入房市，導致房價飆漲近倍，而政府的麻木不仁，放縱了貧富差距同步擴大。另外政府爲追求任內短期數據，而爲財團挾持甚至背書，以財稅政策放利巨型公司，但又無力在財團獲利後抽稅，成就了利益集團與政治世家，聯手建構出政商交叉的共生共利關係，彼此相互扶持、做球，雙雙逐歩形成世襲制度。不但總體經濟不佳外，分配正義更逐步消失。像89年的「六四」學生，臺灣年輕一代有的變得憤世疾俗，不想被迫淪爲新生的貧賤一族，就屢屢在各種議題上，勇於發聲、行動；有的變得消沈，成爲「啃老族」、「靠爸族」的新一族羣。臺灣以往只要努力就會成功，似乎成爲年輕一代的童話故事。顯然現有體制已無法再持續以往的競爭力，但政府卻因循舊法而困坐愁城。每回選舉國民黨來歴不正的黨產，在資訊、民智大發的今天，一再被全民詬病，卻在立法院力擋《政黨法》、《不當黨產處理條例》的通過，真教人佩服國民黨的無恥。加上核四廠運轉議題、服貿協議、洪仲丘事件、 十二年國教、高中歷史課綱微調等政策上，政府還是因循舊例，處理過程粗糙而想照舊強渡關山，結果引發出太陽花學運等重大社會運動。此外，林益世索賄案、臺北雙子星弊案、九月政爭，亦使得許多民衆對政府喪失信任。油電雙漲、毒澱粉、頂新黑心油等各項食安事件，則使政府聲望大幅滑落，政府施政滿意度更是一蹶不振低於扁政府。若臺灣能維持以往的中、高成長率，相信這些問題大多容易解決，但各種數據都指出了一個殘酷的事實‐人民的錢變少了，民心思變了。2014年底的九合一選舉大敗後，國民黨黨內三雄吳、王、朱認清事實，各自政治精算，都不肯出馬角逐總統。
此時洪秀柱代表國民黨深藍心聲，一吐對現況的不滿，在無人敢出來之際，輕鬆跨過初選的「防磚門檻」，7月19日成爲國民黨的總統候選人。但民進黨蔡英文終鬆口「不改變兩岸現狀」時，她不知對民進黨此「罩門」軟土深掘地挑戰，卻腦殘般地宣示要邁入兩岸的深水區 -「一箇中國」，此論述是大大地鼓舞了佔不到一成的深藍選民，但同時也嚇壞了佔七成的中間選民，結果國民黨各立委候選人躲着洪秀柱的到訪，不但總統選情低迷，連帶立委選情亦萎靡不堪，沒有「母雞帶小雞」，卻壓死幾隻小雞，數位資深立委候選人評估選情後竟一一棄選。爲避免立委選情入骨牌般倒下，國民黨在10月17日廢止洪秀柱提名，改爲徵召兼任黨主席的新北市市長朱立倫爲總統候選人，似乎對立委選情有止跌回升的初步結果。兩岸關係的加溫這對密切注視臺灣大選多時的中國，此時按耐不下對國民黨選情的焦慮，終於出手以軟性點出兩岸關係應爲臺灣大選的主軸。原本兩岸根據各自的政治需要，制定自己的時間表，期間儘量牽拉對方的底線，盡晚給對方爭取的條件。中國對臺的關係上一直是處於積極主動的位置，早對國民黨表示兩岸互動不能只停留在經濟層面，應該儘早進入政治層面。馬英九爲爭取臺灣的國際空間，曾一再希望中國能平等對待臺灣，期待兩岸領導人能在國際場合見面。但中共腦殘般堅持矮化臺灣，以兩岸關係（已經）爲內政關係，而不願意兩岸領導人在國際場合碰面。馬英九曾退而求其次，希望參加2015年在北京舉辨的APEC會議，但中共仍以APEC會議爲國際場合再次拒絕了。眼看國民黨選情日下，如果此時不伸出橄欖枝，進行破冰之旅，就不要寄望日後蔡英文會如馬英九急想與習近平碰面。這是爲什麼中國突然在2015年11月7日，選在新加坡，倉促上演沒有重要議題的「馬習會」。雖然沒有重要議題，但「馬習會」的實現，意味着中國和臺灣的緊張局勢，來到了前所未有的低點，這不但是國際人士、亦是臺灣人所樂見的。國際從來不在乎兩岸是「一箇中國」、「兩個中國」、「一中一臺」、或「臺灣獨立」，只要結果不影向她們的權益，過程要和平進行。而在臺灣，只要對臺灣有好處， 雖對選情有些影響，中間選民亦表支持此和平交流。事實上臺灣的中間選民對於統一或建國的空虛口號，向來都認爲太遙遠而無情以對，投票僅看重各候選人對民生、教育、環境的觀點。簡言之，中間選民只想安居樂業，對兩岸議題多不喜候選人偏激不合時宜的觀點。近年臺灣與北京廣範而頻繁的互動下，不管臺灣人喜不喜歡，中國已逐步取代美國，成爲臺灣政治上的外部重要影響力。但儘管近十年來兩岸官方、民間日益頻繁的互動，雙方經濟的依存是如漆如膠，但大多數的臺灣人對公民與政治身分的選項，卻由最早「我是臺灣人，也是中國人」逐漸轉到「我是臺灣人」。這是中國的臺灣政策出了問題，除了免簽證外，中國對臺施利多僅在少數的「買辦」上，而更多在國際上對涉臺的政治語言、動作，盡是傷了臺灣人還不知。諸不知其恐嚇的言詞，只會嚇跑，但不會嚇倒臺灣人。
▲經濟纔是多數人關心的議題。臺灣民意的主流在臺灣不管是急獨或急統的兩岸政策，都會立刻遭到過7成的理性中間選民所唾棄。原因是急進的統獨主張都把經濟、文化、教育、歷史、、等議題的能量，全扭曲在政治議題裡，這像癌細胞搶奪了其他細胞生存所需要的養份。所幸有理性的中間選民都把注意力放在各個議題上，以類似斷食法對付政治癌細胞，如此就不會把政治議題的致癌因子激發，因此臺灣民主有尊重少數的（統獨）聲音，但能實行的作爲是多數的（中間人）意願。新臺灣國策智庫在11月中發佈的最新民調顯示，62.9%的民衆認爲經濟發展是明年新任總統最需要優先處理的議題，僅有5.9％的民衆認爲最需要優先處理兩岸關係。臺灣要發展經濟，深度改革是必須的──要教育改革以增加長期國際競爭力；要司法改革以消除過度內耗；要稅制改革以實現分配正義。大陸人民不會想過30年前，像今日朝鮮的生活方式。臺灣的發展，除經濟外各項軟實力，如道德、守法、法治、自由……，比大陸進步20-30年，所以臺灣人亦不會想過30年前，像現在中國的生活方式。兩岸終極是統？是獨？這極大部分是取決於大陸政治改革的方向與進度，不觸及政治結構改革的任何改革，都會被（政治）結構封頂而不再有進一步的成效。臺灣20年前的政治改革有相當的成就後，已往更深一層的司法改革、教育改革……，華人社會可否可將西方的民主法治實行好？還是專制集權的人治好？青菜蘿蔔各取所需吧！
●作者郭琛，居住在德國，前德國臺灣商會聯合會總會長，目前爲旅德臺商。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎網友參與，投稿請寄editor88@ettoday.net