工商社論》拜登的年紀與川普的嘴巴，救得了美國？

圖／美聯社

衆所矚目，美國總統大選的第一場電視辯論，於6月27日在亞特蘭大的CNN總部舉行。有別於過去激烈爭辯和肢體動作的大選辯論，這次排除獨立參選人參加、攝影棚沒有觀衆，對於代表民主黨的現任總統拜登和代表共和黨的前總統川普來說，更像是在電視上的政見發表會。由於此次大選只有兩次辯論，選前四個半月的這場辯論，重要性不言可喻，以下從政治傳播的觀點：「誰想聽」、「說給誰聽」、「誰聽到了，透過什麼管道，聽到了什麼」，進行更深入的分析。

「拜登的老態，川普的狡辯」，本是各界預期的情況，而實際呈現在鏡頭前的是：「拜登的中氣不足，川普的轉移話題」。老態龍鍾的拜登帶病上陣，就算提出具體的財經數據，也影響到臨場的回擊力道。而川普對於第一任政績的自吹自擂，經過CNN的事實查證，被認定是錯誤的數據，誤導所有收看直播的觀衆，也無法改變他們的即時認知。

在「誰想聽」方面，除了各國政府和國際媒體外，觀看辯論即時直播的多數美國選民，未必會因爲一場辯論，就此改變原本的投票意向，卻可能因爲正式的競選政見內容，而打動特定的利害關係人。

在「說給誰聽」方面，競選政見的承諾，並無法確保連任或當選之後能夠兌現。例如：拜登強調「內外有別，寬待到美依親者，嚴管非法入境者」，以及川普辯論之前，喊話「外國留學生進入美國大學，一直唸到畢業，就可以取得綠卡，永久居留」，都同樣面臨「符合特定資格」的條件式前提。對於兩黨都爭取的拉丁裔選民（人口占比幾達20％），以及傳統支持民主黨的非洲裔選民而言，感受有如點滴在心頭。

在「誰聽到了，透過什麼管道，聽到了什麼」方面，社羣媒體可謂各顯神通。辯論後，隨即做出民調的CNN，雖然是支持民主黨，卻也必須正視辯論的實際表現，不利於追求連任的拜登。就此觀之，「人和錢」，是這次會影響到選票動向的最重大課題。

就「人」而言，爲了爭取長期支持民主黨的非洲裔和拉丁裔選民，川普強調拜登政府防疫不力、通膨高漲、以及非法移民涌入，會搶走大量的工作機會。就「錢」而言，川普則以自己減稅、拜登加稅爲例，進而延伸到稅收會影響少數族裔的醫療保險和社會福利。

對於執政的拜登來說，「人和錢」涉及到民主黨能否鞏固傳統的基本盤，卻受制於當下民衆的普遍感受，而難以說服大家認同少數族裔的生活品質，在他任內已經獲得改善。在下次9月的辯論之前，民主黨勢必要透過社羣媒體的重新包裝，提出更具體的政策措施，讓支持者有「再支持一次」的理由。

做爲美國總統大選的前哨戰，川普透過這次辯論打響了起身炮；嚴陣以待的拜登，沒有現任的優勢，而是更多的包袱。由於美國總統大選採用獨步全球的「選舉人團」制度，一人一票的普選票，在各州只要贏一票，就可以拿到該州、參議員和衆議員加起來、合計後全部的「選舉人團」票，加上首都華府特區的三票，270票就過半當選。也正是因爲如此，唯有贏在差距各有勝負的七個「搖擺州」選票，纔是真正的關鍵。

一場辯論的輸贏，對於兩黨都長期執政的州，只有雪上加霜或錦上添花的效果。換言之，只有化爲四個半月後，在搖擺州的選票，纔有能否政黨輪替的意義。兩位前後任總統的「名氣」無庸置疑，「人氣」強弱有別，對於適用於正式的電視辯論，「一個美國，各自表述」，顯現的是當前的社會撕裂，已經因爲激烈的選舉過程，而走向「人格毀滅式」負面選舉語言的兩極發展。

在各自舉辦的競選場合，激勵支持者的高昂情緒，是必要、也是必然的趨勢。而只有落實成爲搖擺州的選票，才能夠影響大選的結果。至於CNN記者詢問川普：「願不願意接受敗選結果」的現場提問，是一個對於2021年國會暴動案、對於摧毀民主政治者的強烈質疑，呈現出今年大選、前有未有的緊張情緒。「天佑美國」，民主韌性之可貴，在於人民做主；如何在選前、在所謂的搖擺州，催出支持者的選票，纔是勝負關鍵之所在。