發哥論球／烏拉圭世界盃失格？ 談政治與足球糾葛
文／何長髮
最近烏拉圭國內足球聯賽氣氛火爆，但球迷暴力事件也層出不窮，這引起了烏拉圭總統穆希卡的不滿，公開批評足球俱樂部的安保工作，還下令警方不要爲潘那羅、民族這兩家豪門的比賽承擔安保工作，讓聯賽無法正常進行，此舉引起烏拉圭足協會長不滿而辭職。媒體甚至指出這恐將造成烏拉圭的國際足總會員資格被暫時取消，進而影響到烏拉圭隊參加今夏巴西世界盃的資格。
▲近來烏拉圭國內足球場上暴亂引發總統與足協失和。(圖／翻拍自網路報紙)
烏拉圭是首屆世界盃的冠軍國，而在2010年南非世界盃中，烏拉圭隊也殺進了四強。現役烏拉圭陣中擁有蘇亞雷斯、卡瓦尼兩大頂級前鋒球星，如果烏拉圭隊被取消資格，對球迷是很大的損失。
烏拉圭國內媒體《國家報》和《觀察家報》認爲，國際足總應該干涉烏拉圭總統穆希卡的決定，因爲這是政治對足球的干涉。甚至連國外媒體也跟着起鬨指出，由於烏拉圭足協受到國內政府的「干涉」，足協會長被迫辭職，這可能導致來自國際足總的處罰。
不過，南美足聯主席菲格雷多說話了，認爲烏拉圭隊的世界盃參賽資格沒有問題。在接受《路透社》的採訪時，菲格雷多表示「一旦政府幹涉的話，足協暫時停止運行。不過，沒有任何證據表明，政府主導了足協會長辭職。世界盃即將開始，你能想像烏拉圭因爲政治干涉或者體育事件被取消資格嗎？FIFA是嚴肅的機構，目前國際足總並沒有進行調查，我不認爲烏拉圭的世界盃資格有危險。」
▲烏拉圭如遭禁賽世界盃將看不到英超紅火的射腳蘇亞雷斯。(圖／達志影像/美聯社提供)
這讓發哥想起2005年發生在臺灣足壇的類似事件，當時足壇圈內人士不滿足協執政者的不當作爲，連監督各單項運動的當時最高指導單位體委會也看不下去，曾一度出面協調不成，舊有足協執政者還企圖假借臺灣政府介入民間足球協會的改組，想一狀上告AFC亞足聯甚至FIFA國際足總，藉以阻止他們被換下臺。當時也同樣利用一些媒體爲其放出此風聲，以混淆視聽。
近日再聞訊類似的政治與足球的糾葛，發哥只有一個很深的感慨，時下的一些媒體人缺乏判斷的能力，常淪爲有心人的傳播者，是非不明，社會更亂象。總是有人居心叵測，也有人作賊還喊抓賊，在一般常人對事件認知有限下，往往被刻意製造出的假象牽着鼻子走，這是社會的悲哀。
發哥曾提點過，當今世界有三大不同類型的龐大組織－聯合國、國際奧林匹克委員會及國際足球總會。「聯合國」是爲了維持世界和平(World Peace)而組成的，希望藉此化解各國間的紛爭，以避免戰爭的發生，但事與願違，各國之間仍因彼此的經濟利益或政治的因素而產生衝突，終究免不了要以戰爭方式來解決。
而「國際奧林匹克委員會」也是爲了人類的和平相處而成立，卻也同樣曾因各國政治考量，而時有相互抵制拒絕參加，使奧運會因而失色，最明顯的例子是1984年洛杉磯奧運會，曾遭到東歐國家集體抵制美國而拒絕參賽。而那一屆我們也意外得益，蔡溫義在舉重獲得銅牌，因爲男子舉重也算是東歐國家的強項。
唯有「國際足球總會」是無國界的組織，世界各國對國際足總所舉辦的活動或參賽人員，都會給予支持及禮遇，並不因種族、膚色、宗教信仰及政治制度之不同，而遭抵制；同時，各國政府或人民對實力堅強的球隊或球技超羣的個人，更是禮遇及崇拜。因此，透過足球運動來促進世界和平，是最有效的方法。
發哥深信FIFA不會武斷介入一個會員國家或地區的足球會務，並且世界盃從1930年創辦以來，也從未發生過政治因素而遭抵制的事件發生。反而是那些意圖假借政治干涉而影響足球運作的有心人，實在令人不恥。