從幾個現象思考服貿
兩岸服貿協議談判在國內一直未受到關注，直到學生佔據立法院議事廳提出反黑箱服貿訴求後，該議題終於成爲媒體報導的焦點。在自由民主國家只要資訊充分公開透明，每個人都可以有自己的看法也都應該受到尊重。然而近日來有些現象值得國人共同來思考該如何看待服貿協議。
首先當有藝人關心時事po文支持學生訴求時，網路上立刻傳出中國中央將封殺這些歌手在中國的商演，且並未見官方公開澄清，讓人想起在扁政府時期阿妹受邀唱國歌即遭中國封殺多年的往事，正如伏爾泰說我可以不同意你的說法但我誓死維護你說話的權利是最基本民主素養，如果網路傳言屬實不正說明了兩岸在民主自由上的重大差距，也會反映在兩岸服貿協議項目之一雙邊對印刷內容審查的態度與做法。
其次服貿協議涉及各行各業影響程度不同，然而在言論多元的臺灣社會，此次服貿協議爭議中固然有許多工商企業團體紛紛表態（非全屬和服貿相關產業）並於各大報刊登大幅廣告來力挺服貿，但幾乎聽不到有相關產業團體出面表達反對服貿的聲音，明顯和政府宣稱簽訂服貿利大於「弊」的說法有出入。究竟是國內真的沒有產業受到實質影響只是學生和學者危言聳聽，還是因爲各個產業根本不瞭解服貿內容或是沒有發聲管道，值得深入探究。
再者，從服貿協議談判過程到審議，政府官員態度太過輕忽，對外政策說明流於制式化，而民意代表多淪爲橡皮圖章，尤其協議內許多規定如經營批發零售業中方持股應低於50﹪等涉及政府公權力行使，在歷經多次黑心食品震撼以及物價持續飆漲後民衆對政府辦事能力普遍覺得不放心，更需要建立有效的監督最後雖然學生佔據立法院演變爲流血衝突事件令社會憂心，但是若能因此讓國人關心服貿內容爲何，進而瞭解對生活的影響何嘗不是一場公民自覺運動。
●作者李武忠，新北市，博，經濟系教授。本文爲網友投稿，言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor@ettoday.net