出門上學，女童小區內遭惡犬撕咬，警方通報！主人和物業如何定責

近日

四川成都惡犬咬傷女童事件讓人無比揪心

2歲女童從小區出發上學

被一隻惡犬撲倒撕咬

致受傷嚴重的消息

引發全網關注

多個相關話題登上熱搜

女童傷勢如何？

狗主人應該擔負什麼責任？

如何避免惡犬傷人事件再次發生？

視頻顯示

在一棟居民樓下方的草地上

一隻大型黑色狗看到幼童後

開始瘋狂攻擊撕咬

孩子隨後倒地

黑色狗繼續攻擊撕扯

孩子母親用身體保護着孩子

另一隻白狗不停在周邊轉圈

期間有人拿着拖把試圖驅趕犬隻

一位業主說，“被咬傷的是一名小女孩，大概2-3歲左右，早上7點多，接近8點的時候，小女孩媽媽帶着她去上學，事發時是在小區靠馬路一邊草坪，小女孩從樓下經過時，被狗咬的。”

據業主出示的現場圖片看到，小女孩身體多處被咬傷，有多個傷口，傷口較長，且深。現場有業主說，“有人看到小女孩背部咬傷嚴重，看到腎臟被咬傷了。”事後小女孩被送到成都市第五人民醫院兒科重症監護室進行救治。

“當時我們母女兩個人一起，剛走出單元門，兩隻狗就衝過來了，我把孩子抱在身後，那狗還是過來攻擊了我家小孩，撕咬了她。”女孩母親表示，下一步她將追究小區物業和犬主責任。

17日凌晨，女童母親在社交平臺發文稱孩子目前昏迷，已轉入華西醫院進行後續治療，“相信我家寶貝是最勇敢的，非常感謝幫助我們的人，謝謝你們”。

目前涉事黑犬已被找到，咬傷2歲女孩的惡犬主人被採取刑事強制措施。

此前民警告訴記者，根據目前掌握的情況，涉事犬隻是一條羅威納犬，有主人。羅威納犬身體強壯，動作迅猛，氣勢強悍，已被多座城市列爲禁養犬。根據《廣州市養犬管理條例》，羅威納犬屬於廣州市一般管理區實行圈養和嚴格管理區禁止飼養、銷售、繁殖的危險犬品種。

16日下午，四川成都崇州警方對此事進行了通報：

2023年10月16日8時2分，我局接報警稱，有羣衆在崇州市羊馬街道恆大西辰綠洲小區內被狗咬傷。

經調查，10月16日8時許，鄧某與女兒唐某在小區樓下行走時，遇一黑色犬隻和一白色犬隻，黑色犬隻對唐某發起攻擊，將其咬傷。8時30分，鄧某、唐某被送至醫院。經診斷，唐某全身多處咬傷，右腎挫裂傷，右側肋骨骨折。經全力救治，已完成傷口清創手術，生命體徵平穩。醫療救治專家組將根據檢查情況完善後續醫療救治措施。鄧某體表擦傷，已處理。

公安機關正在全力展開調查處置工作，將根據調查情況依法嚴肅處理，並及時向社會公佈。

看過視頻後不少網友表示心疼

認爲要從重處罰養狗的主人

“這得多疼啊”

“小孩太可憐了”

“沒有什麼能夠補償孩子和母親

受到的傷害和陰影”

更有不少網友呼籲立法

以及提出禁養大型烈性犬、

出門遛狗必須牽繩等意見

以保護路過行人的安全

無論是《民法典》還是成都市地方法規，對於烈性犬的飼養、責任限定均有明確的規定。

新修訂的《中華人民共和國動物防疫法》2021年5月1日起施行，其中明確單位和個人飼養犬隻，應當按照規定定期免疫接種狂犬病疫苗，憑動物診療機構出具的免疫證明向所在地養犬登記機關申請登記。

另外，法律還規定，攜帶犬隻出戶的，應當按照規定佩戴犬牌並採取系犬繩等措施，防止犬隻傷人、疫病傳播。

成都律師胡磊介紹，2010年生效的《成都市養犬管理條例》第二十一條規定，“禁止個人飼養烈性犬、大型犬”；同時該條例也明確，城市限養區內養犬戶每戶限養1只犬，違反上述規定飼養犬隻的，將由公安機關強制收容犬隻，並對單位處500元以上2000元以下罰款，對個人處50元以上200元以下罰款。

胡磊表示，監控畫面可以看出，從肇事犬隻的體型、攻擊性等角度，可以基本推測爲屬於禁養的烈性犬；此外犬隻未系犬繩外出，違反了國家、地方的規定。犬隻飼養人一方應當承擔民事賠償責任。此外，公安機關還應當對肇事犬隻進行強制收容並對犬主處以罰款。

據湖南省祁陽縣法院2018年3月判決的一起案例，檢方指控，2016年12月份以來，被告人胡某某所養的兩條大狗先後咬傷蔣某、文某、唐某、曾某等人，對社會公共安全造成嚴重危害。如2016年8月，蔣某被胡某某養的兩條大狗咬傷頭部和小腿，2017年7月，唐某被胡某某所養兩條大狗咬傷多處，2017年8月，兩條狗又將曾某咬傷，經法醫鑑定構成重傷二級。

祁陽縣法院認爲，胡某某明知其飼養的是烈性犬，曾經咬傷過多名被害人，繼而帶所飼養的烈性犬外出時未套狗鏈、未盡看管義務，輕信自己能夠制止狗傷人的行爲，又咬傷被害人致重傷二級，給被害人的身心造成了嚴重傷害，被告人胡某某應當預見自己的行爲可能發生危害社會的結果，但輕信能夠避免，以致發生危害後果，屬於過於自信的過失，其行爲危害了不特定多數人的生命、健康安全，情節較輕，已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第二款之規定，構成了以過失方法危害公共安全罪，判處有期徒刑一年六個月。

業主們認爲，物業對此負有責任。有業主現場表示：“如果是有主人的狗，那麼物業沒盡到規範狗主人拴繩的責任，如果是野狗，物業又怎麼把野狗放進小區了？”

物業公司對業主的質疑拒絕回答。至於狗爲什麼沒牽繩，物業工作人員稱，平時也在提醒業主遛狗要牽繩，但有些業主就是不聽。

胡磊認爲，此次發生在成都的這起惡犬攻擊幼童事件，主要責任應該由狗主人依法承擔，如果有證據證實物管方對於小區內無繩遛狗現象長期無視、存在監管不到位的情況，物管方也應承擔共同連帶責任。

對於防止惡犬傷人，您還有什麼建議？

歡迎在評論區發表留言~

更多教育資訊

持續更新中

小幫第一時間

分享教育乾貨和政策資訊

整合：廣州日報、央廣網、封面新聞

編輯：佛山教育幫新媒體中心

審校：Faye

聲明：部分圖片來源網絡，版權歸原作者所有，如涉及版權問題，請及時與我們聯繫刪除。