惡犬撕咬十歲男童致其溺水身亡，狗主人態度囂張，稱：3萬買你命

“你們不就是要錢嗎？你那兒子的命也就值三萬元，還沒我的莎莎值錢呢，再沒完沒了，三萬我都不給！”一位老年婦人當庭咆哮。

因爲她沒有管好自己的狗，導致這隻大型犬和幾個流浪狗圍攻一名十歲男童，最後這個孩子不幸溺水身亡。

警方辦理案件時她還混淆視聽，企圖矇混過關。而被受害人家屬告上法庭後，不僅沒意識到錯誤，反而態度惡劣的對死者和家屬進行人身攻擊，這究竟是怎樣悽慘的一出悲劇，而死者家屬的訴求又是否解決？

惡犬行兇，10歲男童溺斃水中

2016年夏季的某一天，雲南省彌勒市的某個鄉鎮，三位小朋友頂着太陽興沖沖的跑出家門。“小豪，咱們去林子裡捉迷藏吧，還涼快些。”小高提議道。

“昨天不是剛去過，咬了我整腿的包，今天咱們去水庫吧，扎幾個猛子洗個澡多過癮。”小豪蹦跳着說道。

此言一出小李和小高眼前彷彿都出現了太平水庫那煙波浩渺的景象，心頭不由得感到一陣涼爽，於是他們以最快的速度跑了過去，猴急的在岸邊脫掉衣物，一個猛子就紮了下去，根本不在意旁邊“禁止游泳”的警示牌。

此時水裡還有幾名年齡較大的孩子在玩耍，看到他們年紀小，紛紛出言勸阻，但小豪他們正玩的起勁，哪會在乎他們說的話。幾人只好一邊玩一邊留心觀察，盡力保護小弟弟的安全。玩了一會兒大部分孩子都有些累了，但小豪卻依舊醉心玩水，小李和小高只好和其他幾人先行上岸休息。

可此時岸邊卻突然跑來一羣大狗，領頭的是一隻體型健碩的德牧，它呲着牙帶着一衆兄弟朝孩子們狂吠，幾人見它們兇狠的樣子根本不敢上岸，雙方一度僵持。突然那隻德牧竟然跳入水中朝他們游來，其他大狗也有樣學樣跟在身後，孩子們大驚全都拼命游上了岸。

小李和小高也在大孩子的幫助下逃離險境，可他們還未穩定心神就發現小豪依然在水裡，並且不知何時已經游到了水中央，他好像已經嚇傻了手足無措的停在原地。還是幾個大孩子反應快，他們撿起草叢裡的石塊紛紛擲向那幾頭惡犬，可是狗的數量太多，他們雖然起到了一定的威懾作用，還是有幾隻大狗游到了小豪的身邊，其中就包括那隻德牧。

只見它狀若瘋狂地撲向小豪，用它的血盆大口不停的撕咬，小豪嚇得掙扎哭鬧，可他微弱的反抗根本不起作用，他很快就被狗羣包圍，幾個孩子看着眼前的一幕又驚又急，只一會兒小豪就停止了掙扎漸漸沉入水底，水面上隱隱泛出點點猩紅。

這時一位老婦突然出現在孩子們身邊，她朝還在水中的德牧吼了幾聲，那大狗乖乖的游回岸邊，搖着尾巴朝她的三輪車走去，這老婦是帶着小孫子一起來的，德牧興奮的跑過去不停舔舐小孩的臉頰，逗的他咯咯直笑。

孩子們一時回不過神，這狗剛纔兇狠的樣子早已消失不見，小孩的笑聲和水面的猩紅形成了鮮明的對比。老婦人拍打了德牧幾下，它躲閃着蹲坐在一邊，見它不再調皮，老婦就準備發動三輪車回家。

幾個孩子這時才反應過來，他們迅速上前將狗主人包圍，然後七嘴八舌的將狗的惡行告訴了她，可老婦對此非常不屑，她推開了身邊的孩子，還揚言再擋路就放狗，幾個孩子明顯心有餘悸，紛紛閃到一邊。

“莎莎，走！”她邊說邊露出輕蔑的笑容，然後瞥了一眼水面匆匆駕車離去。

孩子們也不敢追趕，只好由小高和小李帶路先去小豪家報信，沿途有好心的路人幫他們叫了救護車還報了警。

“叔叔阿姨，你們快去看看吧，我們和小豪在水庫游泳，他被大狗咬傷沉到水裡了。”小高哭着推開小豪的家門，大聲喊道。

輕鬆找到真兇，案件審理卻困難重重

小豪的父母立刻跟着孩子們跑到水庫，此時小豪已經被幾個好心的大叔給打撈上岸，他們對小豪進行了緊急的搶救，可孩子就是一動不動的躺在那裡，沒有一點反應。他身上的傷口還在滲血，有些部位的肉已經綻開，看着血肉模糊沒有一絲氣息的兒子，夏母哭的死去活來，摟着兒子的屍體差點昏了過去。

小豪的父親悲痛憤怒之餘還保留了一絲鎮定，他帶着幾個孩子向趕來的警員陳述了案發經過，屍檢報告也確認了小豪此前遭受過犬類的猛烈襲擊，他臉上的傷口和抓痕，以及背部的血洞都證明這些惡犬的戰鬥力有多兇悍。

憑着孩子們的口供，警方立刻開始走訪調查，他們將調查範圍鎖定在水庫附近，因爲孩子們聲稱那老婦騎上三輪只一會兒就消失在視線中，對這附近明顯輕車熟路。於是警方就着重尋找附近有飼養名叫莎莎的德牧，並且家中有小孫子，時常騎三輪車出行的老婦人。

調查很快取得了進展，有村民聲稱李俊家有飼養大型犬，並且也符合其他條件。可警方登門時發現他家的狗始終被關在籠子裡，而且性格溫順。李俊對警方的調查十分配合，但是他家的三輪車早已壞掉，警方只好取走了狗的毛髮回去進行DNA比對。檢測結果說明了爲何李俊如此坦蕩，因爲他家狗根本就不是兇手。

警方只好重新尋找，很快又有另一位村民提供了線索，他聲稱張培蘭家有飼養德牧，而且平時她都會騎三輪車帶着孫子閒逛。這一消息讓警方十分振奮，可張培蘭對於警方的質詢十分抗拒，她一口咬定事發當天自己在家睡覺，而且自家的狗早就賣掉了。

儘管孩子們指認她就是狗主人，但是她依舊嘴硬，甚至質問警員爲何要輕信小孩子的胡言誣陷好人。她鬧的越歡，警方就越懷疑她，他們開始轉移目標，很快就在她孩子的身上找到了突破口。

“睡覺？我媽那天和我下地幹活了哪有時間睡覺？”張培蘭的兒子話說到一半突然意識到不對，正準備改口警員卻打斷了他的發言。

“那你家養的狗怎麼沒有了。”警員嚴肅的問道。

“狗，嗯……丟了，它自己跑丟了。”張培蘭的兒子猶豫着回答。

警員已經得到他想要的答案，因此也就沒在難爲他。隨後他們再次登門，將張培蘭帶回了所裡審問。在母子倆明顯矛盾的口供面前，張培蘭果然開始動搖，辦案人員又趁機詐稱水庫邊有攝像頭，已經拍下了她的模樣，如果她主動交代還可以酌情處理。

張培蘭一聽就慌了手腳，一五一十的交代了前後經過。原來那隻德牧莎莎平時都是關在籠子裡的，但是那天籠子可能沒有鎖好，莎莎偷偷跑了出去，過了很久她才發現，張培蘭強調莎莎一直很溫順，絕對不會主動攻擊小孩，一定是他們惹怒了它。

她將狗帶回去後，起初並沒有在意，但是後來聽說孩子死了，她擔心受害人家屬訛錢，就狠下心將狗殺死，企圖毀掉證據。張培蘭確實處理的很徹底，籠子都沖刷的特別乾淨，如果不是做賊心虛，還真有可能被她糊弄過去。

小豪的父母憤怒的將她告上法庭，並向她索賠26萬元。一聽到這個數字，本還裝出些愧疚的張培蘭立馬炸鍋，她撕下虛假的僞裝，當庭怒罵小豪的父母。

“自己管不好孩子，還想訛我，你兒子值那麼多錢麼！我發發善心，賞你們三萬元，你們愛要不要，再沒完沒了，三萬你都拿不到！”

她的囂張嘴臉引發了廣泛的不滿，但她提出的一些看法也確實值得警方斟酌。屍檢證明小豪是被莎莎咬斷了氣管，然後溺水身亡，狗主人的確要承擔主要責任，但是張培蘭認爲水庫方面也有一定的責任，孩子們下水他們沒有阻攔，出現意外也沒有及時救治，畢竟他們的辦公室就在附近幾十米的位置，直到警方趕來也不見他們的工作人員露面。

對於張培蘭的質疑，水庫方面似乎早有準備，負責人給出了非常明確的說法。他表示己方一直明令禁止下水游泳，警示牌和標語一應俱全，而且小豪他們是在淺水區玩耍，如果沒有莎莎的襲擊，他根本不會溺水，這和水庫的管理沒有一點關係。

張培蘭見對方說得如此篤定，她只好把矛盾轉移到其他狗主身上，畢竟當天不是隻有莎莎攻擊孩子們，她認爲其他狗主人也要負責。對於這點警方也沒有放棄關注，他們一直在調查其他的狗，只是當時情況緊急，孩子們驚嚇之餘只對領頭的莎莎印象深刻，沒有記下其他的狗，因此進展並不順利。

最終結果

幾方各執一詞，讓案件的審理陷入僵持，檢方經過多方考量，還是認定水庫同樣負有責任。因爲孩子們下水遊玩時，他們的值班人員無故曠工，這是一種瀆職的表現。因此他們沒有像自己說的那樣，徹底阻攔村民下水，如果當時有值班人員的提醒，孩子們絕對不敢去玩。

最後法院判罰張培蘭和水庫方面需要向小豪父母賠償20萬，其中張培蘭需要支付17萬，餘下的由水庫承擔。並且明令規定在警方找到其他狗主人之前，張培蘭不得上訴。但是張培蘭對法院的判決視而不見，她始終沒有履行義務，堅持要求警方找到其他狗主。

對於她的行爲，警方也無可奈何。小豪的父母整日以淚洗面，他們痛恨張培蘭的縱狗行兇，也恨自己沒有約束孩子的行爲，辛苦養育10年的兒子就這樣幼年早逝，白髮人送黑髮人的痛苦讓他們失去了活下去的勇氣。

結語

隨着人民生活的日新月異，越來越多的寵物狗走進我們的家庭，在帶來歡樂的同時，也衍生出各種問題，許多缺乏基本道德的狗主完全不具備飼養寵物的資格，遛狗不牽繩，放任寵物隨地大小便，乃至縱狗行兇，給自己和他人都帶來了層出不窮的麻煩。

因此希望大家能夠以本文爲戒，養寵物就一定要管好它，除了基本的生活保障，還要訓練它養成良好的行爲習慣，不要等到寵物變成怪物才後悔莫及。