CBA官方評獎緣何屢起爭議
4月18日，山東男籃憑藉高詩巖的關鍵6分，將實力強大的新疆男籃淘汰出局，而作爲CBA官方評出的本賽季“最具進步球員”，高詩巖的表現似乎也在佐證着這個獎項的含金量。
在剛剛過去的這一週，CBA聯賽開啓了季後賽的比賽，12進8和8進4均採用單敗淘汰的賽制，這讓現場和屏幕前的球迷感受到久違的緊張和刺激。但是，與此同時，另一個爭議問題仍在發酵，那就是4月15日CBA官方公佈的本賽季常規賽各大獎項的評選結果。
爭議最大的，無疑是常規賽最有價值球員的評選方式。本賽季，CBA常規賽MVP的評選方式是經過專業人士討論後形成的一套數據指標優化方案，即個人累積貢獻值，該方案經過了CBA公司內部通過，提交聯賽手冊印刷。在去年10月舉行的2020-2021賽季發佈會上，聯盟相關負責人專門對新賽季常規賽MVP數據算法公式，即“個人累計貢獻值”計算公式進行了介紹。
但即使如此，爭議仍然沒能避免。由於規定每支球隊只能有一名球員入選，當最終入圍球員名單公佈時，外界驚奇地發現，一些本有資格入選的候選人，卻被規則卡在了名單之外，而其中，以遼寧男籃當家球星郭艾倫未能入圍的爭議聲音最大。
對此，CBA官方也給予瞭解釋和說明——旨在鼓勵各隊本土球員展示更大作用，凸顯 “最有價值”，但這種排他性是否合理，確實值得商榷。
當然，令CBA官方感到有些尷尬的，還有《體壇週報》專門牽頭髮起了CBA常規賽獎項的評選活動。
該評選在獎項設置上和CBA官方略有不同，但不設範圍，參與評選的所有媒體記者的選票明細，也都被公佈在報紙上。頗爲有意思的是，在CBA官方沒有評選資格的郭艾倫，以94分力壓第二位周琦的43分榮膺MVP，而CBA官方評選出來的MVP吳前，以38分排名第三。
“感謝《體壇週報》以及各位媒體和球迷朋友給我的支持，還特意搞了重新評選，看到你們這麼做感到很溫暖，記在心裡。但是也停止討論吧，聯賽非常非常正規且專業，他們這麼做我相信肯定有他們的道理的，恭喜我的兄弟們都獲得了不同的獎項。”郭艾倫在社交媒體上的態度，有息事寧人之意，但多少還是能夠體會到他的無奈。
但這樣的結果，還是瞬間引爆社交媒體，雖然參與CBA官方投票和參與《體壇週報》評選的媒體並不完全一樣，但球迷們紛紛質疑CBA官方評選的專業性，特別是對每支球隊只能有一名球員入圍的規則口誅筆伐。對此，CBA官方給予的答覆是：“未來，CBA聯盟也將積極聽取各方意見和建議，進一步改進和完善獎項評選體系。”
事實上，CBA聯賽在獎項評選上，其實也是在一直做着改變。之前，CBA聯賽獎項的評選依據，主要就是依據球員的得分、籃板、助攻等主要數據指標的綜合得分，但這樣會導致不同位置球員綜合得分難度會有不同的情況發生。而在投票方式和計票等環節，CBA聯賽也在不斷進化，本賽季就採取了通過郵件掃描二維碼，進入專屬投票程序的方式，給擁有投票權的媒體以更多的便利。
進步不能忽視，問題也確實存在，留給聯賽管理者的問題，不是簡單的規則修改，更不是對其他評獎方式的打壓，而是正視其起到的積極作用，今後只有在事關球員榮譽的問題時，從球員的角度出發；在事關俱樂部利益的時候，從俱樂部的角度出發，才能從根本上避免類似的尷尬再度發生。
本報北京4月19日電