蔡英文的大我與小我
針對國民黨準主席朱立倫拋出修憲公投綁2016大選推動內閣制的想法，民進黨主席蔡英文爲迎戰內閣制，除批判表示一個政黨主席或政治人物，如果對於未來採取什麼政治體制做出過度或過早的評斷，可能將會不利於全民的討論與全民的共同思考。此外，對自己所提議召開「國是會議」的主張，總統府迴應希望先邀請蔡入府對談的「朝野雙英會」，蔡主席則斷然拒絕強調，國是會議是「全民的」，她要的是與全國民衆「對談的過程」，如果只是兩個人對談，「其實在這個階段並沒有特別的意義，如果總統想要參加，我們也歡迎」云云。
坦白說，蔡主席迴應的「政治論述」不僅太過權謀小我，更失去一個目前作爲臺灣最大在野黨主席該有的「忠誠、胸襟與高度」。沒錯，馬總統現階段的民調聲望確實令人不忍卒睹，這其中當然有他自己該負的政治責任與輪迴業障，但話說回來，就誠如九合一選舉蔡主席在「狂勝」之後的「回神談話」，她要幕僚好好研究「那些多出來的大量選票」究竟原因爲何？沒想到，就在一個來得有點神奇、超乎預期勝利，及競爭對手準主席拋出內閣制的建議過後，蔡主席的大我及小我就立即禁不起「人性試煉」，徒讓人見識到政治人物的善變與派閥考量。
言猶在耳，還記得今年五月蔡英文在回鍋黨魁之前，曾經公開表態支持內閣制，之後更在內部的政策會議中明確表示，民進黨要透過修憲重新檢討憲法，對當時候的蔡主席而言，修憲已是刻不容緩的議題，在其心中更早有一部適合臺灣政情理想憲法的輪廓。然而，在九合一大勝之後，眼看2016政黨輪替極有可能的態勢下，蔡主席的態度頓時轉趨保留，講白了，一方面是爲了避免自我閹割未來可能的執政總統大權，二則防止「爲『朱』作嫁」無端製造競爭敵手，易言之，面對憲改，蔡主席又變成是表面上不反對、實際上卻拖延的「兩面光」投機態度。
但這樣格局與見識的蔡主席在午夜夢迴時，難道不會覺得自己對不起臺灣？難道國、民兩黨不是合法選出的「民意代表」？蔡主席身爲最大在野黨主席，與代表中華民國總統的馬英九對談，怎麼會是「兩個人」的事？兒女私情的過程固然重要，但「國家社會」要的不僅僅是過程，「結論方向」不才是其中的重中之重嗎？不管如何，馬英九現階段還是總統，蔡主席「不想大我」的與馬總統開會，難道還想重蹈過往不知所云、無法清楚表述內涵「臺灣共識」的慘痛經驗？要提醒蔡主席的是，國家是全民的，國是會議及朝野雙英會當然也是「全民的」。
准此，在野黨與馬總統對談究竟有沒有「實質的特別意義」，其實正端視蔡主席的決心、魄力與執行力，或許，就誠如國民黨準主席朱立倫所言，民主政治應該要用對話代替對抗，臺灣過去幾年的朝野僵局，幾乎都是嚴重的對抗或鬥爭的情況，內閣制或總統制都可行，但唯一不可以的就是臺灣目前「權責不符」的制度。親愛的蔡主席，我們不論朝野男女老幼都全部在「同一艘船上」，時間不會等人，國際上的競合更不會「暫時停止呼吸」，爲了大我、爲了臺灣的未來發展與永續經營，就請拋棄「小我」全力爲臺灣衝刺吧，加油。
●作者胡文琦，臺北，文史工作者。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，來稿請寄editor@ettoday.net