變賣田產包養小三30年了無音訊　妻子提離婚之訴法官准了

▲王姓男子與妻子結婚後，即大量變賣繼承田產，拋妻棄子離家不歸，在外包養女人，王妻獨立將子女扶養成人，王妻向臺南地院訴請離婚，法官判準離婚。（圖／記者林悅攝）

記者林悅／臺南報導

臺南市一名王姓地方望族子弟，與妻子結婚後，即大量變賣繼承田產，拋妻棄子離家不歸，在外包養女人，王妻離家謀生，獨立將子女扶養成人，2人約30年互無連繫及音訊，陳妻向臺南地院訴請離婚，王男未出庭答辯也沒有提出書面聲明，法官傳喚2人兒子證實陳妻的說法，法官判準離婚，全案可上訴。

王妻主張，她於1972年6月20日結婚，婚後原共同居住於先生家中，先生屬柳營地區望族，2造婚後約於1981年間，先生王男大量變賣其繼承之田產，而拋妻棄子離家不歸，在外包養女人，使王妻及子女長期與被告失去聯繫，王男離家後，王妻爲謀生活而先至鹽水地區謀生，獨立將子女扶養長大，現子女都已成年並結婚生子，2人已處分居30多年互無連繫及音訊，婚姻共同生活之基礎早已不存在，空有夫妻之名而無夫妻之實，而訴請離婚。

法官在審理期間，被告王男未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述， 法官傳喚兩造的兒子也證實王妻的說法，法官認爲任何人處於與原告相同之境況，均將喪失與被告維持婚姻之意願之程度，且兩造長期分居迄今，已約30年毫無來往聯繫，多年來空有夫妻之名，而無夫妻之實，堪認兩造間維持婚姻生活之互愛、互信、互諒基礎已經動搖，實難期兩造共同追求幸福美滿之婚姻生活，自堪認兩造有難以維持婚姻之重大事由存在，且該重大事由較可歸責於被告，原告提難以維持婚姻之訴請求判決離婚，於法有據，應予准許。