吸3種毒開車無罪確定 李茂生解讀「不能安全駕駛」背後問題
▲圖爲新北市汐止警方逮到毒犯和同夥，搜出改造貝瑞塔手槍、海洛因、安非他命等。無關本案。 （圖／資料照／記者楊佩琪翻攝）
臺中市一名高姓男子2015年吸毒後開車，被發現體內有3種毒品，其中「甲基安非他命」濃度是正常人26倍，被起訴後，法官認爲沒有具體事證，因此判決無罪，引起社會譁然，臺大法律系教授李茂生列舉法條內容，「什麼嗑藥駕車導致不能安全駕駛沒有客觀標準啦，什麼毒駕日增法規不明難定罪等等的發言，都是有問題的。」
高姓男子吸毒後開車，被驗出體內有3種毒品反應，「甲基安非他命」濃度更是正常人26倍，但是一、二審法官認爲檢察官沒有提出積極的具體事證，作爲判斷他當時是否已達不能安全駕駛狀態，因此無法以他施用第二級及第三級毒品之事實，確認他因爲服用毒品導致不能安全駕駛的具體危險性，因此判決無罪，全案確定。
此事引起網友熱議，而李茂生在臉書列舉刑法第 185-3 條 提到，臺灣的危險駕駛就是兩種， 「危險駕駛罪是抽象危險犯，只要有一定的行爲，那麼就會被罰，如果還造成致死或重傷結果的話，還會加重處罰（結果加重犯）。這種行爲有兩種，一個是喝酒＋駕駛（騎馬叫駕，不叫駕駛，所以喝酒騎馬無罪），另一則是嗑藥＋駕駛。」
但是後來因爲民代認爲，酒駕的多是富二代被，「撞的都是孝子或警察，所以就把喝酒的程度訂得很嚴苛。」李茂生提到，因此只要超標，不管是不是不能安全駕駛，都會關起來，不超標只要可以證明不能安全駕駛，還是會關，「至於嗑藥方面，因爲藥有太多種，總不能一一規定嗑幾顆藥，就要你好看，所以就維持了嗑藥後導致不能安全駕駛的規範模式。」
另外，李茂生也提到，「立法搞得太過份的情形下，少數司法開始檢視抽象危險犯的意義...當然，有嗑藥的證據，管你嗑了多少種藥、尿裡面有多少藥的陽性反應，沒有因爲嗑藥而導致不能安全駕駛的話，也不能論以危險駕駛罪。」因此，「什麼嗑藥駕車導致不能安全駕駛沒有客觀標準啦，什麼毒駕日增法規不明難定罪等等的發言，都是有問題的。」