北院：三中交易決策 具合理目的

「三中案」北院宣判，庭長江俊彥（如圖）表示，合議庭認爲，中影文化城位於行水區、黨部大樓位於行政區，涉不當黨產爭議而乏人問津，是否涉及賤賣已有疑議，且無事證證明馬英九等3人涉及犯罪，因此判無罪。（陳君瑋攝）

前總統馬英九、中投公司前董事長張哲琛、前總經理汪海清被控賤賣國民黨黨產，遭到起訴。臺北地院認爲，三中交易案受《廣電法》時限壓力，且部分資產涉不當黨產爭議，乏人問津，張、汪基於當年資訊做出判斷，具合理目的，法院不應介入民間商業決策，因此判3人無罪。

民間商業決策 法院不應介入

檢方起訴三中案分三大部分，分別包含中影、中廣、中視等三中經營權的華夏公司股權交易案，國民黨舊中央黨部大樓交易案，及前立委蔡正元仲介中影交易案期間，涉掏空阿波羅公司2.8億餘元的「案外案」。

北院判決理由指出，在華夏股權交易案中，馬英九未受中投、光華委任管理公司事務，不是《證交法》非常規交易、特別背信規範的對象方。與張、汪在會議錄音中的言語交鋒，是基於各自身分地位發表意見，或有商業話術，或有情緒發言，談話內容不一定與客觀事實相符。

依當下資訊判斷 應予尊重

當時因《廣電法》修正的時限因素，黨政軍必須在2005年12月26日前退出媒體經營，中投爲求處分媒體事業的效率，最初打算以包裹方式出售三中，後因買家不接受，改爲各自出售。

在三中各自交易過程中，都有經過中投內部評估程序，符合內控規定，交易雙方磋商過程中各謀己利，談判時屢爆衝突，若最終破局，致違反廣電法挨罰或換照失敗，股價恐大幅減損而受有更大損失，張、汪依當下資訊做出的商業判斷，具合理目的，法院應予尊重。

馬拚執政 商業利益非考量

舊黨部大樓交易部分，恰逢2006年國民黨精簡人力，急需現金給付黨工退休金，且大樓修繕費用高昂，有出售必要，但因交易條件限定做公益使用，大樓還涉不當黨產爭議，致乏人問津，國民黨與長榮集團直接議價難認違法。

馬英九當時身爲黨主席，張哲琛爲副秘書長，交易當下志在贏得執政，推展政治目的，不以商業利益爲唯一考量，難認違背國民黨所託，不構成背信行爲。

另蔡正元妻子洪菱霙則因不具會計經辦身分，岳父洪信行也只是登記負責人，未實際參與公司事務，故判2人無罪。