朱駿／誰當家掌權就該誰挑擔子 不必牽拖
▲執政滿百民調低！蔡英文：我相信執政團隊。（圖／記者季相儒攝）
臺灣民意如流水在最近的一百天或甚至拉長到一年可以看得更清楚，人民厭煩馬英九的大陸政策產生的許多負面效應，轉而支持蔡英文，結果蔡就職不到一百天，臺南的養殖業者要組團到大陸爭取契作；全臺各地許多旅遊業者希望承認「九二共識」，找回陸客；蔡的「兩岸政策」支持度在綠營的民調結果顯示只有9.8%的支持度，可見民意大轉彎了！豈止民意如流水？
行政院也想轉彎，蔡英文的「想想論壇」早就發文認爲「沒有中國觀光客的空氣真好」，行政院發言人童振源8月26日表示，「推動陸客來臺觀光是政府既定政策，交通部觀光局近期將和民間組團訪陸行銷推廣，歡迎陸客來臺灣安心旅遊。」這是行政院繼林全公開表示華航罷工事件處理是失敗案例之後，又一次掌摑蔡英文的大臉，這在世界政壇是相當罕見的案例。
從這些事實的發展來看，有媒體社論所下的「但不到一年前，臺灣民意才以極大的選票比例讓主張九二共識的國民黨下臺」論斷，其實根本站不住腳，沒有事實基礎。事實上，以「兩岸同屬一中」爲核心的「九二共識」不管你承不承認，一直杵在那裡。自1945年8月15日起，臺灣從來沒有一秒鐘脫離「一箇中國」的範圍，「九二共識」只是一次對事實的「再確認」，不是「一箇中國」事實的起點。
其次，不但是絕大多數臺灣的人民，同時包括臺灣歷屆的執政者及其團隊幕僚，從民調或政策發言可以斷定，不是不懂「九二共識」，就是有意歪曲其意涵，結果都是盲目偏離事實基本面。以此結果爲基礎的作爲所產生的效果必然是與「九二共識」或「一箇中國」不相干的，是謊言或瞎話罷了，發生了迷惑作用，只是自欺不足以欺人，必然會負面地傷害自己。
其實，當執政者與高級官員都無法理解或掌握某一事務時，很難苛責老百姓的無知，站在老百姓作爲政策承受者的立場，要求的只是執政者作爲的好結果，既然選你上臺，你就要有辦法搞定，管你是「九二共識」，還是「三八冤家」！蔡英文當初拿「九二事實」玩弄「九二共識」的議題，欺騙了百姓，現在是「自作孽，不可活」之現世報的開始，只是連她自己恐怕都沒料想到，這個報應來得如此神速吧？
▲執政百日媒體民調，蔡英文「不滿意度」過5成。
有媒體站在反對大陸的立場，代位質疑抗議者，「生意投資當然有風險，當你喜迎突然暴增的陸客，擴建旅館、大買遊覽車之時，難道沒想到中共透過陸客進行政治收買的手段會有改弦更張的一天？」這裡的「你」是一個個單獨的旅遊業投資者，只是個體，假使真有「中共透過陸客進行政治收買」，這是體現對岸集體意志的全面作爲，屬於行業投資的大環境，風險也是這個層次的。請問，面對這種情勢，是應該讓這些孤單、無組織的個體直接面對或處理代表大陸集體意志的作爲，還是臺灣當局應該站出來處理投資大環境的風險問題？不然，人民選她是幹什麼用的？
媒體引用一位中山大學社會系教授的評論：「陸客觀光所見證是一個威權的大經濟體，如何通過市場的『自由』經濟，逐漸滲透一個較小的民主社會，從一個看似互利、自願性的商業行爲開始，逐漸構作一條依賴的路徑，讓臺灣社會退出的成本越來越高，逆轉回原先狀態的可能性越來越小，而個人、短期的利益則逐漸累積爲集體、長期的不利。看似公民社會自由交往的形式，在長期上則漸次地限縮臺灣社會未來自由的選項。」
學者的發言充滿學術風味，什麼「市場」、「自由經濟」、「民主社會」、「公民社會」等抽象概念都未指出其具體意涵，便自以爲是地將其當作大帽子扣下，恐嚇臺灣旅遊業，甚至及於全體臺灣人民。殊不知，如果多觀察近代，特別是二戰後的人類經濟發展的歷程，「自由市場」與「自由經濟」根本是一種誤解或誤導，事實上，根本沒有完全自由的經濟，人類經濟在相當的程度內受到有力的個人或團體（包括政府）的影響或操控，時代越靠近現在，政治對經濟的影響力越大。Karl Polanyi、Fred Block、Joseph Stiglitz等學術大家自1940年代以迄今，都明白指出過這項事實，多看書就知道。
不過前引學者的論述倒是反映了一項事實，兩岸的各方面交往互動是被政治高度滲透的，既然是事實，就必須面對它、承認他、接受它、處理它，才能夠發展它，具備發展的能力才能寄望得到好果子吃；但別忘了，接受事實的存在是發展的堅實基礎，去此基礎，只能是自欺欺民，但欺不了他人，結果對自己一定是負面的。
具體言之，這個基礎就是「兩岸同屬一中」的事實，大陸方面現階段用「九二共識」表達罷了。請問，面對這樣的局面，應該擔負發展責任的是誰？是大陸當局或沒有公權力的臺灣人民嗎？臺灣人民應該去天安門廣場抗議嗎？是不是搞錯對象？那麼，蔡英文要幹什麼？天天吃法國餐嗎？這是臺灣人民選她當總統的目的與意義嗎？
●作者：朱駿，獨立評論人，政大國發所博士，以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net